fxW Rückblick. — Tropeneone. 



philen Blumen existiert. Zugleich betont auch er, dass ein- und dieselbe Blumenart 

 sowohl von Insekten als von Vögeln erfolgreich bestäubt werden kann, und zwar 

 sowohl an gleichem Ort (in der Heimat der Pflanze) als an verschiedenen Orten, 

 wie z. B. in der Heimat der Pflanze von Insekten, auswärts auch von Vögeln. 

 Letzteren Fall hat R. E. Fries bei Medicago sativa, andere Beobachter 

 für unsere europäischen Obstbäume, ferner für Ci trus-Arten, Eriobotrya 

 japonica u. a. festgestellt. Solche Vorkommnisse berechtigen naturgemäss 

 keinesfalls dazu — ebensowenig wie die zahlreichen Besuchsfälle von Trochilus 

 colubris in Nordamerika an allen möglichen Insektenblumen — die betreffenden 

 Blüten als ornithophil anzusprechen. 



5. Für die Anpassung der blumenbesuchenden Vögel an das Blumen- 

 leben und ihre die Pollen Übertragung befördernden Lebensgewohnheiten kommen 

 folgende Gesichtspunkte in Betracht. 



R. E. Fries hat für eine gewisse Zahl von Kolibri- Arten das Aufnehmen 

 von Blumennektar direkt nachgewiesen, indem er an eben erlegten Exemplaren 

 den Schnabel des Vogels noch mit Honig erfüllt fand. Von den im Magen- 

 inhalt der Vögel angetroffenen Insekten nimmt der genannte Beobachter an, 

 dass sie nicht in der besaugten Blüte, sondern anderwärts an Zweigen oder 

 Blättern, bezw. auch beim Schweben in der Luft erhascht worden seien. Andere 

 Beobachter, wie v. Lagerheim und Knuth, geben jedoch ausdrücklich an, 

 dass gewisse Kolibris bezw. Honigvögel an den Blüten mehr oder weniger aus- 

 schliesslich kleinen, in denselben sitzenden Insekten nachgehen. Sicherlich giebt 

 es in dieser Beziehung sowohl bei den Kolibris als Honigvögeln eine Reihe von 

 Abstufungen und nach verschiedenen Richtungen ausgeprägte Gewohnheiten, die 

 für die einzelnen Arten vorläufig noch nicht sicher festgestellt sind. Dagegen 

 dürfte die Annahme einer ausschliesslichen Ernährung eines blumenbesuchenden 

 Vogels durch Blumenhonig wegen des geringen Stickstoffgehalts des letzteren 

 physiologisch kaum denkbar sein. Auch geben die Beobachter fast ohne Aus- 

 nahme die Auffindung von Insektenresten im Mageninhalt der erlegten Vögel an. 



Die gelegentlichen und für die Pollen Übertragung wohl nur ausnahmsweise 

 erfolgreichen Blumenbesuche der weder zu den Kolibris noch zu den Nectari- 

 niiden oder Meliphagiden gehörigen Vögel sind insofern besonders zu beachten, 

 als sie gewisse Entwickelungsstufen andeuten, die das Blumenleben dieser Tiere 

 bezüglich der Gewohnheit des Honigsaugens durchlaufen haben mag. Es ist 

 jedenfalls kein Zufall, dass zahlreiche Vögel dieser Gruppe wie die Tyranniden 

 (Elamea), Formicariiden (Thamnophilus), Ploceiden (Sitagra, Ploceus), Fringilliden 

 (Serinus, Cactornis), Turdiden (Copsychus, Turdus, Mimus, Pycnonotus), Caere- 

 biden (Chlorophanes) und Icteriden — (Icterus, Curaeus) — vorwiegend der Ord- 

 nung der Passeres angehören und also in einer gewissen näheren Verwandt- 

 schaft zu den Nectariniiden und Meliphagiden stehen, während die Kolibris — 

 und ebenso auch die nur für Australien und Neu-Seeland (nach den bisherigen 

 Beobachtungen) in Betracht kommenden Sittacinen und Trichoglossinen entfernter 

 stehenden Verwandtschaftskreisen angehören. Auch die wenigen, in Europa be- 

 obachteten Fälle, in denen Vögel dem Honig von Blumen nachgehend beobachtet 



