LE DIMORPHISME LARVAIRE 219 



vée de la série ; et circonstance plus fâcheuse, j'ignorais 

 encore le dimorphisme larvaire, que devaient me révéler 

 plus tard l'Anthrax et le Leucospis. Mon attention n'é- 

 tant pas éveillée sur ce point, j'ai entrevu plutôt que 

 scrupuleusement vu ; en outre, le tube de verre où j'a- 

 vais mis en sûreté le bout de ronce ouvert pour appren- 

 dre ce que deviendrait l'œuf singulier fixé sur celui de 

 rOsmie, me rendait difficile un minutieux examen. Ep. 

 attendant qu'une nouvelle bonne fortune me permette 

 de revenir sur une observation trop sommaire, je trans- 

 cris tel quel le résultat consigné dans mon registre de 

 notes. 



« Le 21 juillet, l'œuf parasite éclôt sur celui de l'Os- 

 mie jdont l'aspect n'a pas changé. Le jeune ver qui en 

 provient est blanc, diaphane, apode. Sa tête est nettement 

 séparée du corps par un étranglement, et porte de très 

 courtes et fines antennes. Je ne reconnais pas du tout 

 l'habituelle conformation d'une larve d'hyménoptère. 

 Que sera-ce donc? Mes idées se portent vers un coléo- 

 ptère. L'animalcule est assez actif; il se démène, il abaisse 

 et relève tour à tour sa moitié antérieure. Il mordille 

 l'œuf de l'Osmie, que je vois se flétrir, s'affaisser, puis 

 devenir pellicule flasque sur laquelle le nouveau-né 

 s'agite. Le 26, je ne vois plus trace de l'œuf, et le para- 

 site éprouve une mue. Alors mes doutes cessent : j'ai 

 bien sous les yeux une larve d'hyménoptère, qui, désor- 

 mais immobile, commence la pâtée de l'Osmie. » 



Là se bornent mes documents. Si laconiques qu'ils 

 soient, ils affirment les traits fondamentaux du dimor- 

 phisme larvaire. L'animal issu de l'œuf est actif, celui 

 qui mange la pâtée ne l'est pas. La forme initiale rappelle 

 si peu une larve d'hyménoptère, que je suis tout d'abord 



