LES TACHYTËS 243 



tion dans quelque uniformité mécanique. Avec le Ta- 

 chyte et la Mante, ce mesquin argument nous échappe. 

 Ici plus de coups de lancette régulièrement distribués ; 

 au contraire, une dissymétrie de méthode opératoire, 

 inconcevable si l'organisation du patient ne lui sert pas 

 de guide. Le Tachyte sait donc où gisent les centres 

 nerveux de sa proie ; oii pour mieux dire, il se comporte 

 comme s'il le savait. 



Cette science qui s'ignore, lui et sa race ne l'ont pas 

 acquise par des essais perfectionnés d'âge en âge, et 

 par des habitudes transmises d'une génération à l'autre. 

 Il est impossible, cent fois et mille fois je l'affirmerais, il 

 est absolument impossible de s'essayer et de faire un 

 apprentissage dans un art où l'on est perdu si l'on ne 

 réussit du premier coup. Que me parlez-vous d'atavisme, 

 de petits succès grandisssant par héritage, lorsque le 

 novice, dirigeant mal son arme, serait broyé dans le 

 traquenard à double scie et deviendrait la proie de la 

 féroce Mante. Le pacifique Criquet manqué proteste 

 contre l'attaque par quelques ruades ; la Mante Carni- 

 vore, qui fait régal d'hyménoptères autrement vigoureux 

 que le Tachyte, protesterait en mangeant le maladroit; 

 le gibier consommerait le chasseur, excellente capture. 

 Le métier de paralyseur de Mantes est des plus périlleux 

 et ne comporte pas de demi-succès ; il faut y exceller 

 dès la première fois sous peine de périr. Non^ J'art chi- 

 rurgical du Tachyte n'est pas un art acquis. D'où lui 

 vient-il donc, sinon de la science universelle en qui 

 tout s'agite et tout vit l 



Que se passerait-il si, en échange de sa Mante reli- 

 gieuse, je donnais au Tachyte une jeune Sauterelle? 

 Dans mes éducations à domicile, j'ai déjà reconnu que 



