266 SOUVENIRS ENTOMOLOGIQUES 



donc : ma trouvaille ne peut se rapporter qu'au Céro- 

 come de Schsefîer. Quant à l'autre, il doit être exclu ; 

 son extrême rareté dans mon voisinage le dit assez. 



Il est fâcheux que le régime du Méloïde d'Aramon ne 

 soit pas connu. Me laissant guider par l'analogie, je 

 ferais volontiers du Cérocome de Schreber un parasite 

 du Tachyte tarsier , qui enfouit ses amas déjeunes Cri- 

 quets dans les hauts talus sablonneux. Les deux Céro- 

 comes auraient ainsi régime similaire. Mais je laisse à 

 M. Beauregard le soin d'élucider cet important trait de 

 mœurs. 



L'énigme est déchiffrée : le Méloïde consommateur 

 de Mantes religieuses est le Cérocome de Schseffer, que 

 je rencontre en abondance, au printemps, sur les fleurs 

 de l'immortelle. Chaque fois, une particularité peu com- 

 mune attire mon attention : c'e«t la grande différence 

 de taille qu'il peut y avoir d'un individu à l'autre 

 quoique de même sexe. Je vois des avortons, tant fe- 

 melles que mâles, n'ayant guère en longueur que le tiers 

 de leurs compagnons les mieux développés. Le Mylabre 

 à douze points et le Mylabre à quatre points présentent, 

 sous ce rapport, des différences tout aussi prononcées. 



La cause qui, d'un même insecte, n'importe le sexe, 

 fait un nain ou un géant, ne peut être que la quantité 

 de nourriture, plus faible ou plus forte. Si la larve, 

 comme je le soupçonne, est obligée de trouver elle- 

 même l'entrepôt à gibier du Tachyte, et d'en visiter un 

 second, un troisième, lorsque le premier est trop fruga- 

 lement garni, on conçoit que le hasard des rencontres 

 ne les favorise pas tous de la même manière, et fasse 

 échoir l'abondance à l'une, la pénurie à l'autre. Qui ne 

 mange pas à sa faim reste petit, qui se rassasie devient 



