102 V. S c h u 1 t e 



Summa anonym a. StephanusTorn. 



feratur, et ipsa scripto annotata ut, nisi in convictum ve con- 

 nisi breves sint lites et vilium fessum feratur, quae sententia 

 personarum. non nisi in scriptis ferri debeat^ 



nisi sint breves lites et maxime 

 miserabilium. 



Dass er P a u c a p a I e a i) und R o 1 a n d u s benützt habe, will icb 

 nicht unbedingt behaupten, weil die meisten Stellen in Rufin und 

 Stephan von Tour nay übergegangen sind, glaube es aber nach 

 Einzelnem annehmen zu dürfen. 



Spätere Canonisten hat der Verfasser nach der Zeit der Ent- 

 stehung kaum benützen können. 



c^ von vorgratianischen Quellen finde ich direct nur Bur- 

 chard benützt, der etwa ein halbes dutzendmal citirt wird , ohne- 

 dass die Stelle im Dekret vorkommt. 



Ob die Benützung anderer Werke, z. B. Gesta Romanorum 

 pontificiim eine direete ist, was man wohl annehmen darf, oder nichts 

 lasse ich dahingestellt. 



Von civilistischen Werken ist benützt: 



a) Bulganis. Er citirt ihn direct pag. 27. 



'vel sicut Bnlgarus ait: Jus naturae in generibus e 

 speciebus suis immobile est'. 



Von ihm hat er auch das Buch über den Process benützt, wie 

 folgende Stelle beweist: 2) 



Summa anonyma, Bulgarus. — 



p. 1S4. §. 7. de testibus. (i|| 



Quidam enimexcusantur, qui- Testium ratio talis est. Ad | 



dam repelluntur, quidam coguntur testimonium per iudicem com- 



') Die Deßnition : Causa est controversia in dicendo posita cum certarum perso- 

 narum interpositione' lautet bei P a u e a p a 1 e a C. F. Eingang : 'Causa est res haben» 

 in se controversiam in dicendo positam cum certarum personarum interpositione'. 

 Nach Cod. Vindoh. N. 2220. mbr. saec. Xlll. 



') Wunderlich Anecdota quae ad process. civ. spectanf. Gott. 1841. Bekanntlich 

 (s. V. Savigny Gesch. IV. S. 113 ff.) steht diese Schrift des Bulgarus al» 

 d ritt es Buch in den Ausgaben von Pia cen tinu s de varietate actionum (icbj 

 benutze die Ausgabe Mogunt. 1330. 8.). 



