110 V. S c h 11 I t e 



zweiten desselben Jahres (das. niim. 183), einer dritten (das. 

 num. 185), nach einer freiindhchen Mittheilung des Herrn Archivars 

 Dr. Ennen in Urk. von 1158 — 1181. ein 'Bruno praepositus 

 ecclesiae majoris' in einer von 1169 (das. num. 187), vom J. 1171 

 (das. num. 189), 15. Sept. 1171 (num. 191), von 1174 (das. 

 num. 193, 194), 1175 (num. 196), 1182 (num. 207), 1184 

 (num. 210), 1187 (num. 218), 1188 (num. 219), 1189 (num. 223). 

 Nach Herrn Dr. Ennen's Mittheilung kommt (ausser 1189 ein 

 Bruno praep. in Mariae ad gradus) in anderen Kapiteln kein Propst 

 oder Dechant vor, der mit ß. anfängt. 



Dass der Verfasser B. hiess , halte ich nach dem Formular für 

 ■wahrscheinlich. Hierin bestärkt mich der Umstand, dass er auch in 

 einem anderen Formulare denselben Buchstaben gebraucht. Es heisst 

 nämlich : 



D. 68. (Formular eines Chirographum) : 



'ego b. scribo, me accepisse ab R. foeneratore mutua X. 

 sub usuris messibus, pro quibus ei codicem obligavi. 

 Apocha : Ego R. creditor profiteor, B. mihi X. solvisse, pro 

 quibus codicem pignori supposuerat, vel : solvisse pecuniam, 

 quam debebat ex venditione a me sibi facta; tradidisse 

 mihi quod debebat ex promissione dotis vel ex permu- 

 tatione. 



Antapocha. Ego B. profiteor, me solvisse R. X., quae ei 

 nomine pensionis pro domo sejana debebam'. 



Wenn ich nach diesem die Abfassung des Werkes in das Jahr 

 1169 oder 1170 setze, dürfte sich kaum ein gewichtiger Einwand 

 machen lassen i). Ob dasselbe den Propst der Kathedrale Bruno 

 Graf von Berg, welcher als Erzbischof B r uno HI. von 1191 — 1193 

 regierte, resignirte, 1200 starb, zum Verfasser habe, lasse ich dahin- 

 gestellt. Übrigens kommen zwei weitere B. vor, nämlich Berthold 

 Canonicus von St. Gereon zu Köln, der sehr gerühmt wird, zum 

 Erzbischofe von Bremen gewählt aber nicht bestätigt wurde (Reuter 

 Gesch. Alex. HI. Bd. 3 S. 359, 435 ff.), dann Bertholf Cano- 

 nicus zu Bonn, der bei der Verfolgung der Katharer eine Rolle spielte 



ij Dass das Werk nicht vor 1169 gemacht ist, versteht sich nach dem Gesagten 

 von selbst. Ist nun meine Annahme richtig, so ist bewiesen, dass die Werke voa 

 Rufinus, StephanusTornacensisvor 1169 fallen. 



