114 V. S c h n I t e 



Harum causarum aliae persoiias aliae ipsam earum conjuiic- 

 tionem illegitimam efficiunt . . . 



De his ergo m. obstaculis tractaturi de voto prius inspiciamus. 

 Votum est testificatio spontaneae promissionis, et accipitur tarn de 

 bonis quam de malis. Est enim votum et licitum et illicitum vel ra- 

 tione rei vel ratione personarum 



Sequitur, an desponsata alteri priori possit obligationi [renun- 

 tiare] et in alium sua vota conferre .... 



Zweites Capitel. 



Die Summa Parisiensis des Codex ms. Bambergensis 



P. II. 26. 



I. Sie ist enthalten in dem Cod. membr. in 4o signirt P. II. 26., 

 101 Blätter umfassend i). Die Seiten zerfallen in 2 Col. zu 44 Zeilen. 

 Die Schrift ist sehr klein, hat viele Abbreviaturen und ist die Current- 

 sehrift aus dem Ende des XIII. oder Anfange des XIV. Jahrhunderts. 

 Am Bande stehen viele Zusätze von einer zweiten Hand mit frischerer 

 und schwärzerer Tinte geschrieben. Die Bänder sind bei dem Ein- 

 bände (1609) sehr stark beschnitten, dadurch die Bemerkungen oft 

 verstümmelt. 



II. Der Verfasser lebte offenbar in Frankreich und aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach in Paris, als er das Werk schrieb, wie sich 

 ergibt aus der Bezugnahme 



*) Maassen hat in der Schrift Paucapalea S. 19 ff. über diese Summe, so weit dies 

 seinem Zwecke entsprach, gehandelt und dargethan: dass der Verfasser, als er 

 sehrieb, 'nicht Lehrer in Bologna war', seine Studien aber wohl dort gemacht 

 habe; dass dieselbe in Paris entstanden sei; dass sie, weil er Placentin kenne, 

 keine Derketalen Alexander's 111., in die siebenziger oder achtziger Jahre des 

 12. Jahrh. falle. Derselbe hat in den Beiträgen S. 11, N. 6 ff. mehrere Capitel 

 als Paleae aus ihr erwiesen, S. 37 ihre Bekanntschaft mit Pseudoisidor, S. 62 mit 

 Ivos Pannorniia gezeigt. Endlich hat er in: Bekker und Muther Jahrbuch des 

 gem. deutsch. Rechts. Leipz. 1838. 11. S. 220 ff. deren Bekanntschaft mit dem Cod. 

 Theodos., Breviar. Alaric, S. 233 f. angeführt, dass er Isidor den über Capitula- 

 riuni zuschreibe. — Es ist somit Maassen's Verdienst, diese Summa zuerst 

 bekannt gemacht und auf ihre Bedeutung hingewiesen zu haben. Da er aber nicht 

 im Zusammenhange dieselbe beschrieben hat, die Summa dies aber bei ihrer 

 Wichtigkeit verdient, habe ich sie genau beschrieben. 



