126 V. S c h u 1 t e 



tingebat post secutam commonitioiiem corrigi non posse tribus aut 

 IV. testibus coiivocatis simul et iterum, significari debere commu- 

 niter a compluribus, dici eum illiiis rei esse, et si ipse ita inflam- 

 matus vel percipiatui* dixerit, se id quidem perpeti-asse, a proposito 

 desistere velle deinceps in publicum is, qui peccati conscius est pro- 

 cedat eumque super crimiiie perpetrato redarguit.' 



c. 23. C. XXni. q. 4. vasis irae v. §. 3. vires itaqiie obed. etc. 

 Videtur G. habuisse ex auctoritate Ambrosii, quod tarnen quidam 

 dicunt, esse Ambrosii Adoperti non Ambrosii Mediolanensis. Sed 

 tarnen mag ist er P. dicebat, eum opera digna morte factum'. 



Wer ist der magister P. ? Aus den Ausdrücken folgt, dass ein 

 Citat vom Hören vorliegt, der P. also Lehrer des Autors war. In 

 Paucapaleas Summe steht nichts zu diesen Stellen. Sollte man den- 

 noch an ihn denken dürfen? In den Sententiae des Petrus Lombar- 

 dus, an den man gewiss bei dem Ausdrucke mag. P. zuerst denken 

 wird, da er so fast allgemein citirt wird, finde ich diese Äusserungen 

 auch nicht. Aber der Gegenstand selbst ist in den Sententiae berührt, 

 und dass der Autor den Petrus zu Paris gehört habe, ist offenbar 

 höchst wahrscheinlich. Gleichwohl fragt sich, ob er gemeint ist, weil 

 derselbe an einer Stelle (ad c. ad eins v. bonarum 4. D. IV. fol. 

 2^ 'm. p. lombardus dicebat, quod, si sacerdos dixerit in con- 

 fessione; peccavi in adulterio, cum non sit adulterium, peccat cri- 

 minaliter') mit ganzem Namen, an einer zweiten (c. 8. C. XXXIII. 

 q. 5. nota sententiam rna. pe.} so bezeichnet ist, dass kein Zweifei 

 obwalten kann. Die erstere Stelle lässt aber auch darauf schliessen, 

 dass er Petrus hörte. Ob er Petrus Comestor oder Petrus Pictaviensis, 

 Petrus Blesensis oder einen andern der bei Bulaeus Hist. univ. Paris. 

 T. II. genannten meint, lässt sich kaum sagen aus der kurzen Stelle. 



c. Ohne ihn zu citiren hat er Stephan von Tournay 

 benutzt. Aus ihm ist die Erörterung am Schlüsse der Pars I. ent- 

 nommen, wie ich auch noch sonst Anklänge finde. Es ist übrigens 

 auch das Umgekehrte möglich. 



d. Gibertus. c. 11. C. XII. q. 2. Fraternitas. Hoc est quod Greg, 

 dicit in persona furis et secundum quod exponit Magister Gi., qui 

 vult, quod ecclesia quadruplum debet considerare secundum hanc 

 auctoritatem Greg 



Addis i. e. hoc etiam interrogas, sed absit exhortator est se- 

 cundum quod magister Gi. vel absit ab eis, qui non possunt 

 solvere vel quantum ad usuras,' 



