Zur Geschichte der LiteiHlur iiher das Dekret Gratians. |1. 1 2T 



ad dict. Grat. c. 23. C. XXIII. q. 4. v. non ideo iiuturnm amiltunt 

 i. e. Hüll ideo ex necessitate sunt, quia, priusquam fiereiit, etiam non 

 evenire praevidit neccsse est, istuni salvari, si deus praevidit, ut totum 

 hoc dictum sit iiecessitatem non antecedens vel consequens liypothe- 

 tice. ßJugister Giber fus [ausgesehrieben] dicebat, lianc proposi- 

 tionem ita veram esse, ut necessitas sit consequendi non consequentis, 

 si deus praevidit, luinc esse salvandum necesse est istuni salvari' 



Offenbar ist auch hier wieder von Vorträgen die Rede. Über 

 Giberts de la Porree Sache vurde bekanntlich 1147 zu Paris und 

 1148 zu Rheims verhandelt (Hefele Conciliengeschichte V. S. 445 

 ff. 4o9 ff.) • 



Zu c. 4. IJ. XVIII. 'et secundum hoc quo modo idus sit de- 

 cimus dies dubitat m. Girardus.' Er meint offenbar Girarilus 

 Puella. Siehe über ihn Bulaeus 1. c. II. p. 342. 370. 4o4. 



Dass er noch andere canonistische Schriften kannte, beweisen 

 zahlreiche Stellen, in denen er fremde Meinungen anführt, und zwar 

 bisweilen so, dass wörtliche Citate anzunehmen sind, z. B. ad c. 9. C. 

 III. q. 2, C. XXV. q. 1. Einleit. 



Zu c. 5.D. XI. Quae scriptnra ab initio nulla, cum haec singula 

 in multis modo inveniantur scripturis, ut in candela Gelandi, quae 

 exponil significalionem huiusmodi ministeriorum, quare opus eins di- 

 citur candela i. e illuminans.' 



Weder über einen Gelandus, noch über dies Werk (intle ich 

 Notizen in den bibliograph. und biograph. Werken. Im Catal. gen. 

 des bibl. des dep. Vol. II. ist ein Werk angeführt: Decreti com- 

 mentum in XXVI. libris distributum (quae vulgo dicitur Candela).' 



Von profanen Schriftstellern nennt er zu c. 5. D. XXXVIl. 

 Agell i US [wie bekanntlich A. Gellius mehrfach in llandschririen 

 heisst. Übrigens steht die Stelle bei Gellius iiichtj , zu c. 6. D. 

 41. Sal US tius. 



Von Civilislen kommen vor: Bulgarus, Martinas, IM a- 

 ccntinus und Roger ins. Ersterer allein zu C II. q. 4. ^. 

 Quod rero. 'Exponit Bulgarus duorum vel trium testium idem parium vel 

 imparium". — c.3.§.30, C. IV. q. 2. et 3. | nämliche. 2. Cod. de (est. IV. 

 20.^solite8tes. Bulgarus sie exponit: soli testes i. e. scdum hoc est nudum 

 testimoniuin pracstantes, velut sidicerent: ita est et nullani aliani ra- 

 tionem dicant. unde sciant.' — C. VI. ((. I>. (Die zweite Stelle Gra- 

 tians ist c. 23. Cod. de probat. IV. I9.J Einl. quod antem. Si fama 



