Deiil'L-he Slu.lieii. I. ZHi) 



Mann ist: soll der noch am Ende seines Lebens eine neue Dichtweise 

 ergriffen, den Forderungen einer jüngeren iVIode so weit gehende 

 Concessionen gemacht haben? 



Und nicht bloss in der äusseren Kunstform, auch innerlich müsste 

 er ein anderer geworden sein. 



Sprüche geistlichen Inhaltes hätte er gar nicht mehr gemacht, 

 während andere Dichter sich gerade in höherem Alter dieser Rich- 

 tung eher zuwenden. 



Auch die Thierfabel wäre von ihm nicht mehr gepflegt worden. 

 Die Parabel ist auf 23, 29 beschränkt, und 23, 13 ist eine Nach- 

 ahmung von 29, 13 (vergl. Walther 20, 31) wie wohl niemals ein 

 Dichter sich selbst nachahmen wird. Die innere Verschiedenheit wird 

 durch die äussere Verwandtschaft nur heller ins Licht gesetzt. 



Während er von geistlicher Dichtung und Thieriabel sich ab- 

 wendet, hätte der Dichter die Priamel neu aufgenommen, die er 

 früher verschmähte. 



Das Starre, Trockene, oft Unverbundene und Steife seines Vor- 

 trages, der sich meist dicht an dem Thatsäch liehen hält, müsste er 

 abgestreift haben. Die frühere persönliche und individuelle Weise 

 hätte sich zurückgezogen, um einer abstracteren verallgemeinernden 

 Platz zy machen. Alle Nennung von Namen der Gönner oder Ge- 

 nossen wäre verbannt, die Anspielungen auf die Heldensage ver- 

 schwunden. 



Noch immer sind die Gedichte wahrscheinlich vorzugsweise 

 (lelegenheitspoesie. Aber die Veranlassung lässt sich oft schwer er- 

 kennen, und manchmal kann man gar nicht sagen, ob eine Strophe 

 überhaupt durch einen bestimmten Anlass hervorgerufen ist oder 

 •licht. 24, 1 kann eltensowohl ein Spottgedicht auf eine Dame sein, 

 ids ein Lobgedicht: und so wie es sich gibt, ist es weder das eine 

 noch das andere, sondern eine blosse Gnome. 



So weiss man auch mehrfach nicht, ob der Dichter von eigener 



Krfahrung ausgeht oder von einer fremden, der er nur als Zuschauer 



U'egenübei- steht. Darum sind die Lebensverhältnisse i\es Dichters und 



-eine Beziehungen zu Protectoren, die im zweiten Tone so olTen da- 



iegen, liier sehr versteckt. 



Nur dass auch hier ein armer Fahrender redet, erhellt mit Be- 

 >limnitheit aus der scdion erwähnten nachgeahmten Strophe 23. 13 

 nu) wohl auch aus 22, 33: 'Wer mich schle<'hl behandelt, weil ich 

 sii/i.. ,1. piiii.-iiist ci. i.xiv. Uli. I. iirt. 1!> 



I 



