Ueutbclie Studien. 1. 301 



Eine fernere Aiiordniiug- nach stofflichen Gesichtspunkten wird 

 uns sügleicli in den Gedichten des Anonymus entgegen treten. 



Aus der Vergleichung von AundC ergibt sich leicht die Gestalt 

 des ihnen beiden zum Grunde liegenden Liederbuches, ihrer ge- 

 meinschaftlichen Quelle. Diese bestand aus vier Strophengruppen: 

 I. 1—11 ÄC (MF. 20, 1—22, 24) Strophen Spervogels. 

 II. 12 — 26 AC (2S, 13 — 28, 12) Strophen des Anonymus. 



III. 27—33 AC. 



IV. 41—53 A, 34—46 C(28, 13 — 30, 33) Strophendes Anonymus. 

 Was in. betritTt, so ist im Allgemeinen schon Eingangs (S. 283 [1]) 



darauf hingewiesen. Die zu ihr gehörigen Strophen stehen im MF. S. 

 242 ff. Nur niuss man, um die Gruppe ordentlich zu übersehen, Z. 49 

 bis 60 wegdenken und zwischen Z. 76 und 77 die Strophe 30, 34 

 bis 31, 6 einschieben. Nur das zuletzt genannte Gedicht (Str. 32 JC) 

 ist alterthümlich und steht in Bezug auf das Metrum zwischen dem 

 zweiten und erstenTon (s. oben S. 286 [4]). Die übrigen zeigendrei- 

 theiligen, zum Theil sehr künstlichen Slrophenbau und ganz genauen 

 Reim. Sie alle unterbrechen, wo sie stehen, die Strophen des zweiten 

 Tons und können unmöglich dem Verlasser derselben zugeschrieben 

 werden. Das ist an sich unzweifelhaft und wird überdies durch die 

 Überlieferung bestätigt. 



In A findet sich nämlich gerade vor dem Beginn von III die 

 in C nicht vorhandene Überschrift Der junge Spervogel. Sie ist 

 freilich, wie die Hs. einmal vorliegt, auf alles Folgende, also auf III 

 und IV zu beziehen. Aber kaum wird man zweifeln dürfen, dass ihre 

 ursprüngliche Bestimmung nur war, eben jene Gruppe jüngerer Ge- 

 dichte zu bezeichnen. Sollte dann etwa der Schreiber von A oder 

 der seiner unmittelbaren Quelle so viel Kritik gehabt Jiaben, um diese 

 jüngeren Gedichte als solche zu erkennen? Es wäre doch ganz wun- 

 derlich, wenn seine Kritik bis zu dieser Erkenntniss, aber nicht so 

 weit reichte, um die Gruppe auszuscheidet» und besonders zu stellen, 

 damit die falsche Beziehung der neuen llbers»rhrift auf IV ver- 

 hütet würde. 



Vielmehr wird tlie Überschrift schon in der Quelle von AC ge- 

 standen haben und C war der Kritiker der an einer Überschrift An- 

 stoss nahm, welche die Strophen des zweitens Tons zerriss und zwei 

 verschiedenen Verfassern ziitheilte. 



