n<>iit!*< >if stiiiiicii. I. ',\ I !l 



eiitscheiileude (iniiule l'iir diese Aiisielil iiittlit vorliei>eii. I);is sliiikslc 

 Arji,iirneiit isl iiocli die llbereiiistiiiimiiiig /wisclieii dem Aiilonuiiiieii 

 iiiid den sieh iimiiillell»;(r daran si-liliessenden (iedicliten : beide er- 

 innern an Sj)er\o«iel. Die Annahme, dass der junge Spervogel nnr 

 Besitzer oder Samnder des Liederbiiclies war, das seinen Namen 

 trägt, diirleu wir also verwerten. Gegen die oben aulgestellte dritte 

 Möglichkeit spricht die Zeit der Str. 31 AC, falls sie richtig ermittelt ■ 

 worden. Bleibt mithin nur die zweite Vermuthung. 



Der junge Spervogel wäre demuacli ein jüngerer Zeitgenosse 

 Spervügels, der die Genauigkeit der Reime durchliihrte, seine Strophe 

 dreitheilig baute und keine Senkungen mehr fehlen lioss. Seine Pro- 

 ducte haben den Charakter des Gelegenlieitsgediclites wohl ganz 

 abgestreift. 



Wie kam nun der Mann zu seinem Namen? Ehe wir eine Ant- 

 wort versuchen, werfen w ir noch eine andere Frage auf: wie kamen 

 die Sprüche des Anonymus dazu, unter dem Namen Spervogels ein- 

 getragen zu werden? 



Wer das alte Liederbuch anlegte, dessen Umfang und Plan 

 oben sich ergab, wer da genau zehn Gedichte Spervogels eintrug 

 und aus den Stroj)lien des Anonymus Gruppen zu je fünfen auswählte, 

 dem müssen inntassendere Sammlungen vorgelegen haben, eine 

 Samndung von Sprüchen des Spervogel, eine Samndung von Sprüchen 

 des Anonymus. Wie fand er die letztere : namenlos oder mit einem 

 Namen versehen? Kine ursprünglich namenlose Sammlung glaube 

 ich für Kürnbergs Lieder aufstellen zu müssen, wovon ein andermal. 

 Namenlosigkeit begegnet uns bei mittelhochdeutschen Gedichten 

 sonst, wo die Arl)eit Verschiedener das VV^erk zu Stande brachte unil 

 sich nicht ein Kinzelner daran als Autor fühlen lernte. Aber davon kann 

 hier nicht die l^ede sein, eine bestimmte Individualität ist erkennbar, 

 und die Quelle kann von der Person des Verfassers zeitlich nicht 

 weit abgerückt werden: nichts erweislich Une(thtes hat sich einge- 

 schlichen. Darf man vermuthen, dass auch jene Samndung, die dem 

 Veranstalter des alten IJederbuciies vorlag, einen Namen an der 

 Stirne trug? VA eichen aber? 



Wenn wir sonst lindi-n. dass unsere Minnesingerhandschriltrn 

 unter einem Namen mehrere Quellen bennlzt haben, so nehmen w ir 

 an, dass ihnen verschiedene [jiederbüi'her mit demselben \erlasser- 

 nanien /.n Geliolc standen. Kl cv r\u W'-A'^uls'i. in detii vorliegenden 



