Ö 2 <S C o 11 z e 



ist dieselbe, z. B. auf Knochenstücken nordischen Fundes gewöhnlich. 

 Pflanzliche Gebilde, sagt Sacken, kommen gar nicht vor, was auch 

 Wilson, Lubbock, Trojon als charakteristisch betonten. Das Letztere 

 allein ist in der That genügend, um die Verkehrtheit der An- 

 nahme zu zeigen, die Masse der nordischen Bronzearbeiten seien 

 in ihrer Gesammtheit phönicischen i) oder auch etruskischen 2) 

 Ursprungs. Als eine die Begel des Fehlens von Pflanzentormen, wie 

 wir sahen, nicht erschütternde Ausnahme fanden wir auf jene alt- 

 griechischen Vasen ganz vereinzelt, dann aber ganz primitiv und zum 

 Unterschiede von orientalischen Formen ohne deren Stilisirung nach- 

 gebildete Zweige mit Blättern; ganz ebenso ausnahmsweise und dann 

 in derselben primitiven Gestalt finden diese sich auch auf einzelnen 

 nordischen Fundstücken, z. B. der bei Wangen im Bodensee mit Ge- 

 genständen sogar der Steinzeit gefundenen Vase (Troyon habitations 

 lacustres. Lausanne 1860. pl. VII, 35. S. 42). Merkwürdig auch im 

 Gegenstande zusammentreffend sind, wie Sacken mir noch besonders 

 bemerkt, die symmetrisch einander gegenübergestellten zwei Pferde 

 mit einer Krippe auf zwei der griechischen Gefässe und in einer 

 Bronze des für unser ganzes Thema mir sehr lehrreich gewordenen 

 Hallstädter Fundes^); ferner beruht auf demselben grossen Zusammen- 

 hange das Vorkommen des Pferdes mit dem Vogel im leeren Baume 

 drüber auf den griechischen Vasen und wieder auf einem gallischen 

 Ziegelstempel*), womit auch die Häufigkeit desselben Typus auf 

 gallischen Münzen zusammenhängt. Wir gehen weiter und finden. 



*) So wollte Nilsson (die Ureinwohner des skaiidinav. Nordens. Aus dem Sehwedischen. 

 Hamburg. 2. Ausg-abe. 1866.) glauben machen, so spinnt Roug-emont den Faden 

 weiter (die Bronzezeit oder die Semiten im Occident. Übersetzt von Keerl. 

 Gütersloh 1869.), dazu sagte u. A. Petersen ja (Gott. gel. Anz. 1863, S. 961 ff.). 

 An Protesten hat es nicht gefehlt; treffend ist der von John Lubbock (pre-historic 

 times. London 1863. S. 49), besonnen sind die Entgegnungen von Wibel (die 

 Kultur der Bronzezeit Nord- und Mitteleuropas. Kiel 1863.) 



~) Lindenschmit die Alterthümer unserer heidnischen Vorzeit. II, 111 zu Taf. 3 Beilage. 

 Auch hiergegen ist Wibel (a. a. 0.) völlig im Rechte, während Wiberg (der Einfluss 

 der classisohen Völker auf den Norden. Deutsch von Mestorf. Hamburg 1867.) 

 zwar sich der Nilssonschen Phoinizier, nicht aber der von Lindenschmit etwas 

 zu sehr in den Vordergrund gestellten Etrusker zu erwehren weis. 



^) Sacken das Grabfeld von Hallstadt. Wien 1868. 



*) Revue archeol. N. S. XV. 1867. pl. I. 



