I 



Cber eine altfninzösische Haüdsolirift d. k. L'iiiversitätsbibl. zu f'avi;i. 5S7 



18 Dist si comme f. 20 Est c. de i". aouvers 21 Touz teiiis 22 

 ohne das ziveite ce 2.') piperesses 2G cliiens 28 Ne bien iie 1. 

 ne loi 29 d'un h. 32 en est. Dazu folgende vier Verse: Et souveiit 

 aus iex le veez, Se je di voir si me ereez ; Or ai mon faldel trait 

 ä fin, Si devons demander le vin. 



Vlli) 18"— 50^ Die Rubrik findet sieb am Fusse der Seite wie 

 folgend angegeben: Ci covinumcent les flabes Pierre Au f'or. Eben 

 .so am Ende: E.vplicit de Pierre Aufour. Man erkennt gleicb den 

 Petrus Alplionsus, und in der That begegnen wir bier jener metri- 

 schen Übersetzung der DiscipHna clericalis, welche schon im Jahre 

 iS2^ (lüvch <\\e Socie'te' des bibliophiles (es wird nicht angegeben 

 jiach welcher Hs.) zugleich mit dem Originale und einer französischen 

 Prosaübersetzung herausgegeben wurde. Sie ist von der bei Barba- 

 •zan-Meon II 39 ff. nicht vollständig abgedruckten ganz verschieden. 

 Im November 18G2 erwähnte Bartsch (Germania VIII 51) einer altfr. 



, fls. der Wallerstein'schen Bibliothek zu Maybingen, welche verschie- 

 -dene Gedichte, meist didactische, enthält. Kurze Zeit darauf (Juli 

 1863) machte A. Wallenfels im Jahrbuche für romanische Littera- 

 turen V 339 auf 'einen' altfranzösischen Codex aufmerksam, welcher 

 unter anderm 'eine zweite ganz neue, bis jetzt unedirte Bearbeitung 



I der DiscipHna clericalis' enthalten sollte. Er gab zugleich Proben 

 «US dem Ineditum, welche die Identität mit der Bibliophilen-Aus- 

 gabe sogleich erkennen Hessen. Dass Wallenfels das schwer zugäng- 



I Hebe Buch nicht gekannt hat, wird man ihm übrigens nicht hoch an- 

 rechnen: ist es doch seinerzeit auch dem so umsichtigen Valentin 

 Schmidt entgangen, welcher drei Jahre später (Berlin 1827) das 

 lateinis(;he Original 'zum ersten Mal' herausgab. Die Wallerstein'sche 

 Hs. wurde dann von K. Bartsch benützt , welcher in seiner Alt- 

 franz. Chrestomathie (Leipzig 1866, Sp. 241— 246) derselben zwei 

 Abschnitte, worunter ein unedirtes, entnahm. Bei dem grossen Um- 

 fange des Werkes halte ich es für unzulässig, die Varietas lectionum 

 mitzutbeilen; um so mehr, als bei einer Vergleichung jener Stellen, 

 für welche der Text der zwei anderen Hss. vorliegt, ich mich über- 

 leugen konnte, dass P an Reinheit beiden nachsteht. Trotzdem 

 dürfte eine zweite Ausgabe des Gedichtes (und bei der Selteidieit 



I der ersten wäre eine solche zu wünschen) auch dieses critische 

 Hilfsmittel nicht unberücksichtigt lassen. 



37«» 



