620 Z i n g e r 1 e 



des Jahres 1444, also kurz vor Oswald's Tode verfasst i), von Os- 

 wald's eigener Hand geselirieben seien, und dass somit die jüngste 

 Handschrift den letzten, vom Dichter am öftesten gefeilten und besten 

 Text enthalte. Schon Webers Ausgabe, wenn man sie mit den aus 

 W und X auch nur spärlich und oft sehr willkürlich gebotenen 

 Varianten vergleicht, zeigt, dass dem nicht also sei. Was B. Weber 

 ein Hervortreten des etschländischen Volksidioms in J nennte), ist 

 nur eine Vergröberung und Verschlechterung des Textes. Allein ab- 

 gesehen davon, kann die Innsbrucker Handschrift (100 Blätter Papier 

 in 4o. Sign. IV, C, 1) nicht Oswald's Hand angehören, denn Oswald 

 starb am 2. August 1445, und diese Handschrift mit ihren rohen, 

 nachlässigen Zügen kann erst der zweiten Hälfte des 15. Jahrhun- 

 hundert's zugewiesen werden. Jeder, der einige Kenntniss von Hand- 

 schriften besitzt, wird mir zugestehen müssen, dass sie unmöglich 

 der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts angehören kann. Dass diese 

 stiefmütterlich ausgestattete Handschrift im Besitze der Wolken- 

 steiner sich befand, wie die gegen Ende eingeschriebenen Familien- 

 notizen, am Schlüsse : „Item ich Sigmundt von Wolkhenstein piit 

 geporn worden am ertag des 23. tags mai im iöl4 iar^ bezeugen,; 

 ändert nichts an der Sache. Franz Pfeiffer besprach Webers Aus- 

 gabe bald nach ihrem Erscheinen in Menzels Literaturblatte (1847 

 iV» 70 und 71. S. 279 und 281) und bezeichnete die Innsbruckei 

 Handschrift als die schlechteste. „Sie gibt," sagt er, .,eine wahre 

 Musterkarte von geschmackloser, inconsequenter Orthographie, Con-; 

 sequent ist sie nur in ihren Fehlern." „Was hier von der Orthogra- 

 phie gesagt ist, gilt auch und in noch höherm Maasse in Beziehung 

 auf den Text" (S. 283). Wenn ich in dieser Hinsicht mit Pfeiifei' 

 mich ganz einverstanden erkläre, möchte ich einer andern Ansich 

 nicht unbedingt beipflichten. Er schreibt: „Trotz aller Sagen un( 

 Überlieferungen voul Gegentheil lässt sich aber mit Sicherheit be- 

 haupten, dass Oswald keine dieser zierlichen Handschriften selbs 

 geschrieben hat. Ein Kriegsheld wie Oswald, der gegen sechzig 

 Jahre lang fast ohne Unter! ass das Schwert geführt hat, wäre selbs 

 in unsern Tagen zum Kalligraphen verdorben. Zudem hatte er gewis, ■: 

 wichtigere Dinge zu thun, als seine Gedichte, wie stolz er auch dar j 



1) S. 484. 



») S. 18 und 484. 



i 



