Zur Geschichte der Literatur über das Dekret Grntians. 111. -itt 



rstrittener Autorität. Einen weitem liefert die Art der Sciirit'ten, denen 

 ilies Capitel gewidmet ist. 



IL Der Umlang' des Deerets gestattete nicht, dass sich Jeder 

 ohne grosse Kosten in seinen Besitz setzen konnte '). Gleichwohl 

 wurde dasselbe allenthalhen in der kirchlichen Verwaltung unent- 

 behrlich, seitdem die Durchbildung der rechtlichen Verfassung der 

 Kirche und die grosse Competenz der Kirche in Rechtsangele- 

 genheiten nach der Mitte des 12. Jahrhunderts wohl nicht ohne 

 maassgebenden Eintluss des Deerets sich vollzogen hatte. Es lag 

 somit nahe, für das allgemeine Ijedürfniss und die nächste Orionti- 

 vung Werke a nzu fertigen, wel che den Inhalt der wich- 

 tigeren Gesetze w i e d e r g a b e n ^ j. 



Unzweifelhaft trat aber dieses Bedürfniss für das Decret so l'oi-t 

 ein, weil die grösseren Werke (Apparatas, LecturaeJ sich regei- 

 inässig dem Texte anschlössen. Denn dadurch erreicliten sie entweder 

 einen sehr grossen Umfang oder setzten doch die Kenntniss des 

 Textes, beziehungsweise den Vortrag eines Lehrers voraus. Aus diesem 

 •Bedürfnisse erklärt sich zugleich, wesshalb neben dem Commentiren 

 '■\<t& Textes schon bald Werke aufkommen, welche im Wesentlichen 

 Kepertorien sind, wie die von Simon de Bisiniano, Sige- 

 hardus von Creujona, oder im eigentlichen Sinne als Summen 

 sich nur an die Folge der Materien und die Ordnung des Deerets, 

 nicht aber an die einzelnen Capitel halten, folglich bereits einen 

 systematischen Charakter haben, wie die Summa Culoniensis. Nicht 

 minder wird begreiflich, dass man früh für die praktisch wichtigsten 

 Gebiete des Rechts : Civilprocess, Strafrecht, Eherecht, Monogra- 

 phien verfasste, wie deren in grosser Zahl aus dem 12. Jahrhundert 

 Äwar bisher nicht allgemein bekainit waren, aber vorhanden sind. 

 Wenn ich desshalb im Folgenden über eine Anzahl von Werken 

 dieser Art meines Wissens zum ersten Male berichte, so glaube ich 



') Dies ergeben die bei v. S a v i g n y Gesch. d. Rom. Ree.'its III. S. ö9ö 

 zusaiiiineagestoUteu Daten. Denn wenn z. B. 1 l!(4 in Pisa ein Digestiiui ncivuni 

 32 Thlr. Vi gr. kostete, so hat dns Decret gewiss mehr g-ekostet. Diese Siinimu 

 ist aber für jene Zeit sehr hoch. L'nd auch das .M i e t li e n war nicht billij,^. Verf;!. 

 daselbst S. 384 ff. mit dem Anhange. 

 ■2) Eine ähnliche Ersclieinung haben wir auf dem Gebiete des deutschen Rechts z. li. 

 für den Sachsenspiegel. .Mein Lehrb. der deutschen Reichs- und 



Rechtsgesch. 2. Aufl. Seite 162. 



3* 



