Zur beschichte der Literatur iüier das Decret Graliaiis. III. 55 



waltet doch Letzteres bereits vor, so dass ein Einfluss der Juris- 

 prudenz unverkennbar zu Tage tritt. Die Abfassung fällt nicht vor 

 1154 bez. 1159 aus dem gleich anzuführenden Grunde, aber auch 

 Avohl kaum später. Denn Gratian's Dekret ist sicher dem Verfasser 

 unbekannt. Wäre dem nicht so, so Hesse sich kaum begreifen, wie 

 Jemand auf die Idee gekommen wäre, ganz in der Reihenfolge der 

 Darstellung des Petrus und nur mit dessen Vforten das Eherecht 

 darzustellen. Für das Elierecht fällt nicht Gratian sondern Petrus das 

 Verdienst der ersten umfassenden Behandlung zu; auch die als 

 Gratian's Ansicht gewöhnlich ausgegebene Auffassung über das 

 imp. criminis ex adiilterio im dict. ad. c. 3. C. XXI. q. 1., die 

 später Gesetz wurde, gehört nicht Gratian an, sondern ist entnommen 

 aus Petrus IV. d. XXXV. •§. 7. In unserem Tractate steht eine einzige 

 Stelle, die weder bei Petrus noch bei Gratian steht oder stehen 

 konnte. In dem Titel de condUione [Petrus IV^ 36.] wird nach 

 Anführung der Worte des Petrus: 'Petrus. Attende linem huius 

 capituli .... duminis ignorantibus' zugesetzt: 



'ünde Ädrianus papa Eberhardo archiepiscopo Juvaviensi. 

 Inter servos non debent matrimouia nullatenus prohiberi. Et si 



dominis contradicentibus et invitis contracta fuerint, nulla 



ratione propter hoc sunt ecclesiastico iudicio dissolvenda. 



Debita tamen consueta officia servitia non ex hoc minus sunt 



propriis dominis exhibenda.' 

 Es ist diese Stelle genommen aus der Decretale Adrian's IV. 

 [Jaffe Regesta Pont. Rom. num. 7068], welche in die Collectio 

 Casselluna als Tit. LXV, mit dem Anfunge 'Dignum est', [Boehmer 

 Corp. jur. app. II. col. 340], in die App. Conc Later. als P. XLV. 

 c. 7. [Mansi XXII. col. 411] aufgenommen ist, endlich Eingang 

 fand in das Breviar. Extrav. des Bernhard von Pavia als c. 1. 

 de coniugio servorum IV. 9. und daraus in den Decret. Greg. IX. 

 £c. 1. X. de coniugio serv. IV. 9.]. Eberhard I. von Salzburg 

 regierte von 1147—1164, Papst Hadrian IV. von 1154— 11 o9. 

 Welchem Jahre sie angehört, ist bisher nicht festgestellt. 



Ohne Zweifel war des Petrus Werk früh, sicher am Ende der 

 oOger Jahre in Deutschland bekaimt und im Gebrauche. Sollte nicht 

 das vorliegende um diese Zeit in Deutschland gemacht sein? etwa in 

 *lf*r Salzburger Provinz? bez. in einer für diese gemachten 

 -Abschrift aus der Decretale der Zusatz beigefügt worden sein? 



