Zur Geschichte der Liferafiir über das Decret Grntians. III. S9 



zugsweise darin, dass sie den Beweis bilden für die monographische 

 Behandlung dieser Materie. Am Bande der Bamberger Handschrift 

 stehen ab und zu Glossen, welche vielfach kurz angeben, welches 

 das geltende Becht sei, mithin den Gebrauch der Schrift in späterer 

 Zeit lehren. In einer (fo]. 231.) zu c. aliquatido [c. 7. C XXXII. q. 2.] 

 heisst es: 



'M. B. coniuges non sunt, id est maritalem non habent affectum, 

 manet tamen sacramentum'. In dieser Glosse haben wir also die 

 bis jetzt nicht unerwünschte Bestätigung dafür, dass B u f i n die ganze 

 Pars II. giossirt hat. An derselben Stelle citirt die Glosse auch 

 'm. p.' d. h. Petrus Lombardus. 



(L Ein ganz kurzer Tractat ist der von mir in der cit. Schrift 

 Decret. jurisprud. spec. pag. XVIII. sqq. publicirte, welcher eine 

 höchst conipendiarische Darstellung der Ehehindernisse enthält. Ihn 

 gibt auch der Codex der Wiener Hofbibliothek 2221 s. XHI. 

 fol. 118^ — 11 9^ 



e. Die monographische Behandlung des Eherechts geht auch 

 später noch stets neben der exegetischen und systematischen Behand- 

 lung der Quellen, wie die Summae de matrimonio von Bernhardus 

 Papiensis und Tancred zeigen. Am Ende des 12. Jahrhunderts 

 bemächtigt sich ihrer die Jurisprudenz für das forum internum, als 

 deren Vater bis jetzt BobertusFlamesburiensisi) angesehen 

 werden kann. Ausser Tancred, der gleichzeitig ist, bietet die 

 Literatur des 13. Jahrhunderts nur (iberarbeitungen, die Fortbildung 

 blieb den Summae casuiim von der Baymunds an überlassen. 



Summne anonymae zum Decret 2). 



I. Der Codex P. II. 15. membr. fol. der Bamberger 

 Bibliothek enthält fol. 100—107 (Anfang bis D. XXV.) 29—49 

 (Ende der Dist.) 50—70 (C. I. — c. 42. c. VII. q. 1.) 71 — 100 

 (bis C. XVII. q. 4) 108—119^ mit 2. Col zu je 70 Zeilen von einer 

 Hand des XIV. Jahrhunderts, welche aber unendlich klein und mit 



*) Jleiiie Schrift: Roberti Flamesburiensis... Summa de matrimonio 

 et de usuris. Giss. 1868. 4. 



-) Ich mache diese Mittheilung-, obwohl sie streng: genommen nicht in diesen Zu- 

 sammenhang passf, weil ich die Handschrift erst in jüngster Zeit genHuerein 

 Studium unterzog und wohl nicht sobald mehr Veranlassung habe, sie zu be- 

 sprechen. 



