62 V. S c h u I t e 



kistoriae technisch wurde. Eine eigene Schrift ' Historiae wird 

 zuerst von Damasus angeführt. Wann diese gemacht ist, lässt sich 

 insoweit hestimmen, dass sie, wenn sie überhaupt Damasus angehört, 

 wahrsclieiiih'ch um 1210 fällt, wie in einer späteren Abhandlung dar- 

 gethan werden soll. Unsere Summe citirt noch mehrmals historiae, 

 z. B. zu dist. V. Solche kommen aber aus den älteren bei Huguccio 

 u. s. w. auch vor. Ich will jedoch nicht unterlassen zu bemerken, dass 

 zu c. I.D. V. es heisst: Ininc pollut. tangit hie illud, quod legitur 

 in levitico . . .' Huguccio hat dies Citat insofern, als es bei ihm 

 heisst: ' levitico legitur . . .' Mit der in den historiae gebräuchlichen 

 Form tangit etc. steht es aber weder bei Paucapalea, noch 

 Stephan, noch Huguccio, wohl aber haben es die historiae in 

 der Überarbeitung von Bartholomäus Brixiensis, somit ohne 

 Zweifel auch die von Damasus. Eine Folgerung aber daraus zu 

 ziehen dürfte gewagt sein. 



Zu C. III. q. 1. 'quod si spoliatus in continetiti velit probare, 

 quod spoliator millum jus habet in re, nihilominus spoliatus est 

 restituendus, ut dicit ma g ister pp. Alii dicunt, quod non. Ego 

 utrorumque opinioni concordo.' 



Wer ist der mag. pp.? Paucapalea sagt nichts davon. Man 

 könnte an Rolandus denken; träfe dies zu, dann lieferte die Ab- 

 kürzung pp. für papa den Beweis für des Rolandus Autorschaft. 

 Leider heisst es aber in dessen Summe nur: 'Quidam episcopus. Hie 

 primo quaerltur, an restitutio sit danda quibuslibet expoliatis? Ad 

 quod notandum, quod expoliantur alii canonice, alii vero minime. 

 Omnis expoliatio non canonice facta ante causae ventilationem est 

 rescindenda. Secundo, an induciae post restitutionem' etc. Ob viel- 

 leicht Gregor VIII. (Albertus Beneventanus) die Stelle angehört? 

 Bis jetzt kenne ich seine Summe nicht. 



Nach c. 7. C. XIII. q. 2. wird citirt: 'Relatum. Quidam non 

 habent caput istud et dicitur, quod palea est.' Ein c. Rehitum steht 

 in den Ausgaben auch nicht als Palea in C. XIII. q. 2., woraus be- 

 wiesen ist, dass in einzelnen Stücken die Handschriften des Decrets 

 gänzlich von einander abweichen 



Zu C. VII. q. 2. 'de rectoribus tamen, si alicui promissa sit 

 ecclesia non vacans, vel etiam dominus papa scribat, quod ei con- 

 feratur ecclesia non vacans si ille pendente causa fiat leprosus, non 



