Zur Geschiclite der Litpratur iiher das Decrel Gratiaiis. III. QS 



esset ei danda ecclesia, nisi iterum consulto domino papa: extra 

 t. urhani III. ex trnnsmissa.' 



Eine solche Decretale Urbans III. enthält keine der Comp, ant., 

 ebensowenig steht eine solche in der Compilation Gregors IX. 

 noch in Jat't'e Regesta Pontificum; auch finde ich überhaupt kein c. 

 ex transmissa dieses Inhalts. Gleichwohl lässt sich an der 

 Existenz desselben bei der Bestimmtheit des Citats nicht zweifeln. 

 Sollte es etwa in der Sammlung des Gilbertus oder Alanus vor- 

 gekommen sein? 



Zu c. 2. C. II. q. 1. Judex. 'Lex ista non invenitur in legibus 

 Justiniani verbo ad verbum.' 



c. 2. D. VII. 'Et fit in hoc c, mentio de tribus codicibus seil, 

 de Herrn, et junioris Augusti et Theod. Sed isti Codices non tenent, 

 immo qui allegat aliquam legem contentam in illis punitur graviter, 

 quia non licet nobis allegare leges, nisi illas, quae coiitinentur in 

 libris domini Just. Co. de inst. cod. conf. in fine.' 



Schliesslich möge noch der Anfang von Causa II einen Platz 

 finden. 



'Quidam episeopus. Hie intitulatur II. ca. Tractaturus ningisfer 

 de causis, quia in singulis causis ordo judiciarius est observandus, 

 ideo in hac causa et in duobus sequentibus tracfat de ordine judi- 

 ciario, cum in praecedenfi causa proponit de crimine simoniae, quia 

 illud crimen malus est omnibus criminibus. Et hoc, ut magister coni- 

 petentius faciat, more suo thema proponit.' 



Ich habe eine Anzahl von Citaten der Glossa ordinaria mit dem 

 Texte der Summe verglichen, aber nicht gefunden, dass einer der in 

 der Glossa Genannten der Verfasser ist. 



II. Die zweite anonyme Summe enthält der Codex miscell. 

 Ye. 52. fol. mbr. der kön. Universitätsbibliothek zu Halle fol. 

 i — 9b in je drei Spalten mit je 83 Zeilen auf der Seite, mit unend- 

 lich kleiner aber zierlicher Schrift von einer Hand des XIII. Jahr- 

 hunderts 1). Sie ist defect und beginnt mit 



'J Vis ist diese Summe die.selbe, welche ini zweiten Beitrage Seite 42 fiF. nach dem 

 Cod. Bamberg'. P. I. H. in Kürze beschrieben wurde. Da ich sie auf Grund 

 des mir früher unbekannten Halleuser Codex einem ernei»eten Studium >in(er- 

 zogen habe, hoffe ich für diese nochmalige Besprechung in den IMittheilun^en, 

 welche als Ergänzung der früheren dienen, sell)st die Entschuldigung zu finden. 



