72 V. S c h u I t e 



ergibt sich, dass der Verfasser Johannes Faventinus <), «us 

 num. 7., dass er Albertus und Rufinus kennt. Rufinus ist älter 

 als Johannes. Hnguccio citirt Gregor VIII. (Albertus Rene- 

 ven tanu.s) mehrmals 2), aber immer als Gregorius VIII. mit dem Zu- 

 sätze 'antequam esset papa.' Gregor regierte vom 21. Oct. bis 

 17. Dec. 1187. Dass ein nach dieser Zeit schreibemler Schrift- 

 steller der päpstlichen Würde nicht Erwähnung gethan hätte, ist 

 unwahrscheinlich. Gregor VIII. erscheint als Cardinal und 

 Kanzler in Urkunden vom 22. Febr. 1178 bis 22. Juli 1181 unter 

 Alexander III. [Jaffe Regesta Pont. pag. 679], Lucius III. von 

 1181 bis 118o [ibid. p. 835] Urban III. bis zum Tage seiner Wahl 

 [ibid. pag. 835]. Jedenfalls dürfte seine bisher unbekannte 

 Summe, da er schon am 15. Oct. 1159 als Card. S. Laurentii 

 in Lucina erscheint (ibid. pag. 678) wohl noch vor 1159 

 oder doch um 1160 fallen. Da 'somit Albertus zu den ältesten 

 Glossatoren des Decrets gehört, da Johannes Faventinus selbst 

 den Albertus citirts), da Johannes' Summa selbst nicht über die 

 siebziger Jahre des XII. Jahrhunderts hinabgeht, so stände, was die 

 benutzten Schriftsteller betrifft, nichts entgegen, diese Distinctiones 

 auch in jene Zeit zu verlegen. Es käme nun noch darauf an, den D. 

 zu bestimmen, der in den Stellen 1. und 5, vorkommt. Mir ist 

 bisher ausser in einer Handschrift des Decrets, welche bei einer 

 späteren Abhandlung zur Sprache kommen wird, kein Glossator 

 dieses Namens vorgekommen ; eben so wenig finde ich bei anderen einen 

 solchen citirt. Sarti I. pag. 285. erwähnt einen D. Canonicus Lon- 

 dinensis, der, wie die dort Append. pag. 113 sq. mitgetheilten fünf 

 Rriefe .\lexanders III. von 1162. 1163 ergeben, in Rologna als 

 Magister thätig war und auch bei Alexander. III. als Gesandter des 

 Königs von England fungirte. Ich glaube, zumal die Zeit und alle 

 sonstigen Umstände stimmen, keinen Anstand nehmen zu sollen, den 

 hier erwähnten Magister d. mit dem dieser Briefe für identisch zu 

 halten. — Andere Schriftsteller sind nicht citirt. Zweitens von 

 nachgratianischen Decretalen bez. Extravaganten werden 

 citirt: 1} c. extr. de symoniacis (oben num. 6.). Damit ist, wie der 



1) Derselbe wird auch noch citirt in C. XVI. q. 7, in C. XI. q. 3. e. 16. sieiit apostoli. 



2) Sarti erwähnt ihn unter den Professoren zu Bologna und überhaupt nicht. 



^) siehe meine Rechtshandschr. der österr. Stiftsbibliotheken (Sitzber. LVII. Bd.) 

 Seite 587. 



