Untersuchungen aufd. Gebiete der Pronomina, besonders der lateinischen. ö 1 



lose Relativsätze mit qui, og av der Wendung „si qiiis, idv rtg" ent- 

 sprechen, was für den Zusammenhang des indefiniten und relativen 

 Moments zeugt. 



3. Für quisque wird schwerlich jemand eine interrogative Be- 

 deutung als die ursprüngliche voraussetzen wollen; Bopp sagt mehr- 

 mals, dass, sowie skr. cfl, so auch lat. que als Fraget ilg er fungiere; 

 quis soll seine ursprünglich interrogative Geltung durch Hinzufügung 

 von que verloren haben! Wie sonderbar ist doch diese Annahme, dass 

 ein eigentlich interrogatives Wort (das müsste ja ca, que nach dQj' 

 gewöhnlichen Annahme sein) gerade die eigenthümliche Kraft haben 

 soll, den interrogativen Charakter des Wortes, mit dem es eine Ver- 

 bindung eingeht, zu zerstören! Dies quisque nun aber, bei dem keine 

 Spur der interrogativen Geltung sich findet, das vielmehr entschieden 

 indefinit ist, hat auch die relative Bedeutung; so z. B. Plaut. Asin. 2, 

 3, 24 quisque ohviam huic occesserit irato, vivpidabit (ursprünglich 

 „irgeud einer wird diesem in den Wurf kommen, er wird Schläge 

 bekommen" = wer immer (\iesem in den Wurf kommen wirdu. s. w.). 

 Mil. gl. 2, 2, 5; 2, 5, 50; 4, 9, 14 u. s. Dasselbe gilt von quando- 

 que = quaudocumque. 



4. Auch bei quisquis wird man wohl nicht an eine ursprünglich 

 interrogative Geltung denken. Von der indefiniten Bedeutung finden 

 sich Spuren , die ich nicht durch Annahme der Auslassung des Ver- 

 bum substantivum erklären möchte; so CatoR.R. c. 7 in eodem fundo 

 suum quidquid couseri oportet. Cap. 48. suum qnidquid genus ta- 

 learum serito : und namentlich unusquisquis = utiusquisque, wie 

 Cato bei Fest. p. 234 qui ummiquidquid mature transigit, is pro- 

 perat: — ego unumquidquid qiiod adortus eram transigcbam. 

 Plaut. Trin. 4, 2, 39 si unumquidquid singillatim et placide per- 

 contabere. — Aus der indefiniten Geltung hat sich die relative ent- 

 wickelt. 



5. Wichtig sind ferner noch andere Wörter, die als subordinie- 

 rende Conjunctionen relative Bedeutung angenommen haben und hei 

 denen dieselbe durchaus nicht aus der interrogativen Geltung erklärt 

 werden kann, da sie eben diese niemals hatten. Hieher gehört vor 

 allen dum, mag nun diesem Worte ein Pronominalstamm da- (der 

 jedenfalls demonstrativ sein musste , eine Modification von ta-^ zu 

 Grunde liegen oder mag es nach Corssen (Ausspr. II, 149. 284) ein 

 Accusativ von dius sein, so dass dum „ursprüglich den Tag, daim 



