Untersuchungen auf d. Gebiete der Pronomina, besonders der lateinischen. oO 



doch aus einer solchen Vereinigung eine Kräftigung des interrogativen 

 Moments resultieren. Geht man aber von der indefiniten Geltung als 

 der ursprünglichen aus, so stellt sich hier eine wiederholte Bezeich- 

 nung des indefiniten Moments heraus, die in allen Sprachen eine 

 häufige Erscheinung ist; vgl. qui-cum-que (wer irgend wann irgend 

 wie), quisquam (irgend einer irgend wo) u. A. 



m. 



Nun kann man freilich, wenn man der ursprünglichen Be- 

 deutung von ka (ki, ku) nachzugehen sucht, bei der indefiniten nicht 

 stehen bleiben. Zunächst muss man wohl als Vorstufe der unbe- 

 stimmten Bedeutung „irgend einer" die Function des bestimmten 

 Cardinalzahlwortes „«/ii^s" voraussetzen. Analogien für diesen Über- 

 gang finden sich in grosser Anzahl. So ist bei unus, ein, jeden, sTg, 

 welche Wörter auch in der Geltung eines unbestimmten Pronomen 

 vorkommen ^j, unzweifelhaft die Function des bestimmten Numerale 

 für die ältere zu halten. 0-Joüg steht dem oürt^ in der Bedeutung 

 gleich, und wenn man energisch „nicht ein einziger" sagen wollte, 

 so musste man o-joi v.g anwenden, da o-josig nicht mehr in dieser 

 starken, ursprünglichen Bedeutung gefühlt wurde. Wichtig ist ferner 

 ullus, das doch wohl gewiss (obzwar auch andere Ableitungen ver- 

 sucht worden sind) eine Deminutivform von unus ist, Avie das hö\\- 

 mischejedinky ein Diminutivum lxx jediny ist. 



Wenn nun auch gar keine Reste des Numeralgebrauches von ka 

 sich fänden, so wäre man doch nach solchen Analogien berechtigt 

 die Bedeutung „unus-' als Vorstufe der unbestimmten Bedeutung 

 vorauszusetzen. Es scheinen aber noch Reste jener Bedeutung sich 

 erhalten zu haben. Zunächst in skr. eka. Denn da die Bedeutung 

 yiirgend einer'-'' so oft die Bedeutung „wius'^ voraussetzt, was ist 

 natürlicher als die Annahme, dass in e-ka die Bezeichnung „eins'' 

 nicht ausschliesslich, ja auch nicht einmal vorwiegend in dem ersten 

 Theile des Wortes, sondern vielmehr im zweiten zu suchen ist? 

 Ferner scheint Bopp (II, 60) bezüglich des merkwürdigen lat. cooles 



ij unus ist so gebraucht z- B. Plaut. Truc. 2, 1, 39 sed est huic unus servos vio- 

 lentissumus. Cic. de or. 1, 29, 132 sicut unus paterfamilias de his rebus loquor 

 und Fuchs (Verhandlungen der 7. Versammlung der deutschen Philol. u. Schul- 

 männer S. 45). Für £'.c vgl. z. B. Arist. Vögel 1262; für jedini. Miklosich (a. a. 

 S. S3). 



Sitib. (1. phil.-hist. Cl. LXV. Bd. I. Hft. 7 



