86 K V i c a 1 a 



mit Recht zu bemerken, „dass der BegritT der Einheit hier ein- 

 leuchtend nur durch c vertreten ist". Wenn Corssen (krit. Nachtr. 

 263) die Herleitung von eka bestreitet, „weil der Abfall eines anlau- 

 tenden langen e im Latein durchaus ohne Beispiel ist", so ist zu be- 

 merken, dass in cocles eben nicht ein anlautendes e abgefallen ist, 

 sondern dass der erste Bestandtheil ka ist, dem an und für sich die 

 Bedeutung „eins" zukommt. Benfey (Kuhn's Ztschft. II, 222) erklärt 

 ähidich coelebs. Wichtig und richtig scheint Bopp's Erklärung des 

 Femininstammes skr. vatasar- zu sein, der, verglichen mit dem Fe- 

 mininstamm des Zahlwortes drei tisnr-, um ca reicher ist, so dass dies 

 ca die Bezeichnung der Einheit zu sein scheint, wie in m-?yör-, ca-tur- 

 (Vgl. Gramm. II, 68; SchleicherComp. §. 237). Ferner hatmeiner Mei- 

 nung nach Ahrens (Kuhn's Ztschft. 8, 331) genügend nachgewiesen, 

 dass das griech. -y.'.q aus dem alten Zahlworte der Einheit verstümmelt 

 ist. — Diesen Resten glaube ich auch die Präposition cum anfügen ; 

 zu können, was ich in dem Excurs I. zu begründen suchen werde. 



IV. 



Aber auch bei dieser Geltung des in Rede stehenden Pronominal- 

 stammes kann man noch nicht stehen bleiben , sondern man ist ge- 

 zwungen, noch einen Schritt weiter zu gehen und entweder (mit 

 Benfey) eine Verbalwurzel ') oder einen demonstrativen Prono- 

 minalstamm anzunehmen. Letzteres halte ich für das richtige, indem 

 ich überhaupt von der Richtigkeit der Ansicht überzeugt bin , dass 

 alle Pronominalwurzeln keine eigentliche Bedeutung hatten, sondern 

 ursprünglich nur eine lautliche Beigabe zu der Deixis, welche durch 

 die Handbewegung oder durch eine sonstige Gebärde des Körpers 

 erfolgte , bildeten. Die hiebei sich aufdrängenden Fragen „war die 

 Wahl dieses oder jenes lautlichen Ausdruckes, um die Deixis zu 

 unterstützen, gleichgiltig, oder bestand schon von Anfang an eine 

 gewisse Wahlverwandtschaft, der zufolge verschiedenen Modifica- 

 tionen der Deixis (z. B. mit Rücksicht auf die Nähe oder Ferne) be- 

 stimmte Lautkörper sich beigesellten? ferner, wenn die Wahl 

 gleichgiltig war, wie und auf welcher Grundlage fand die Differen- 

 zirung der Gebrauchsweisen statt?" diese und ähnliche Fragen 

 werden freilich wohl immer Fragen ohne Antwort (wenigstens ohne 

 eine ganz zufriedenstellende Antwort) bleiben. 



1) Benfey (Kuhn's Zeitschr. 9, 123). 



