Untersuchungen auf il. Gebiete der Pronomina, besonders derlateinischen. ö9 



Von a-li-s sei dann a-l-iu-s mit dem Suffix io weiter gebildet, wie 

 von edtilis edulium, von liostilis Hostilms i). 



Dieser Auffassung steht aber Avohl der Unterschied der Quantität 

 älis, älius, aliquis opp. tälis, quälis, aequälis u. s. w. im Wege. Man 

 Avird wohl vielmehr nicht umhin können, für Griech., Lat, Got., Slav., 

 Lit. einen Pronominalstamm al, la, ala (=a-j-la oder al -|- a)» n^it 

 welchem freilich die Suffixe la (lo, li), ala (alo, olo u. s. w.) zu- 

 sammenhangen. Dieser Pronominalstamm scheint freilich kein echter 

 Pronominalstamm zu sein, sondern von einer Verbal wurzel herzu- 

 rühren. Ansprechend ist nämlich die von Schleicher (Compend. 

 -§. 146, Anm. 2, 2. Aufl.) beiläufig geäusserte Vermuthung, dass 

 älAog, alius „eine Bildung von einer Wurzel urspr. ar" seia). Wenn 

 Corssen (a. a. 0. S. 297) dagegen bemerkt, dass es dunkel bleibe, 

 wie nach den für Sanskr. Wz. ar angegebenen Bedeutungen sich 

 aus derselben die Bedeutung von alius entwickeln konnte, so möchte 

 ich in dieser Beziehung folgenden Versuch aufstellen. Die Wurzel ar 

 bedeutet im Skr. gehen; dieselbe Wurzel findet sich in (o'/oiKai = 

 ip-G-/^-o-ixai = ip-Gy.-o-ixai (Curt. Gr. Et. I, 54; II, 134); und, was 

 hier besonders bemerkenswerth ist, diese Wurzel hat im Griechischen 

 auch die Gestalt £/ angenommen, woraus durch weiterbildende Ele- 

 mente il-v, il-^, iA-v-3- (Curt. a. a. 0.); auch der ursprüngliche 

 a-Vocal hat sich noch erhalten in ia/jM (skr. ij-ar-nii; Kuhn, 

 Zeitschr. 5, 195 ff.; Curt. Et. 2, 128) s). So könnte denn ä/io? und 



ij Man miisste wohl nach dieser Auffassung eher sagen, dass ali-u-s vom Stamme alt 

 durch das Suffix o (urspr. a) weiter gebildet sei, wodurch das Wort in die a-De- 

 clination übertraf. 



2) Und zwar verhält sich alius zu alter wie skr. an-jä-s und an-tara-s), wie der 

 Superlativ zum Comparativ ; man vergleiche, dass ja als superlativbildendes Suffix 

 auch bei dem vierten Ordnungszahlworte im Skr. tilr-ja erscheint. 



•") Hieher ist vielleicht auch das vielbesprochene (xsraXXäw zu stellen. Die älteren 

 Ableitungen, nämlich von fAs'T«)vXc/V (Euslathios zur II. 148, 8; zur Od. 1413, 35) 

 oder von p.c7 a/.>.a„nach anderem d. i. nach neu em su chen" (Buttmann 

 Lexii. 1, 140) erscheinen gegenwärtig fast niemandem glaublich. Bühler (Kuhn's 

 Ztsch, 8, 368) erklärt es als p.£ra-XäM „nach etwas sehen", welche Er- 

 klärung auch Ameis zu Od. •/ 243 angenommen hat; noch anders Düntzer (ebend. 

 13, 2 f.), der aber seine Ansicht selbst zweifelnd vorträgt. Dem Verbum p.£ra).X«w 



I liegt (wie auch Düntzer bemerkt) ein nicht vorkommendes Nomen (AaräXXvj zu 

 Grunde. Dies Nomen ist mit Suffix j a gebildet (von VäX=api), wie auch das 

 Verbum Hl'/M und das nach Analogie von dsTraXXstv (Bekk. Anecd. p. 414 (k^xk- 



