fiO 



K V 1 c a I a 



alius, ■wenn es von dieser Wurzel herrührt, den sich entfer- 

 nenden, den entfernten bezeichnen, woraus sich die Bedeutung 

 jener ergab, die meiner Ansicht nach diesem mit ofltis (ille) stamm- 

 verwandten Worte zukam und die älter ist, als die gewöhnliche Be- 

 deutung. Die Ansicht, dass die Bedeutungen von alius, olliis auf 

 eine Verbalwurzcl ar, al „gehen, sich entfernen" zurückgeht, wird 

 nicht auffallend erscheinen, wenn man bedenkt, dass auch andere 

 Wörter, deren Bedeutung verblasste und welche Baumverhältnisse 

 bezeichnen, doch von Yerbalwurzeln herrühren, wie ^dj-ig, osEirzoöi;, 

 dexter, «rxatö? u. a. Ferner wird z. B. /Tapwv, TzuptrjTfhg ^ ä-wv = 

 ÖQt^ ixilyog gebraucht. 



Es fragt sich nun aber, ob alius und olhis verwandt ist. Pott 

 (Etym. Forsch. I, 299) und nach ihm Corssen (Krit. Beitr. S. 303) 

 sehen ollus für eine Deminutivform vom Pronominalstamme atia an i). 

 Aber die Annahme einer Deminutivform scheint, wo es sich um die 



).£ic d. i. ar:o-c'fA-:t^) anzunehmende if-zTsdlav. Das Verhältniss der drei Wörter 

 [j.sra.V/.v.'j}. *f^£ra/.Ä-/;. 'p.£7a/.).w ist dasselbe, wie das von jTctGaoj. Zzior,, -ziotti, 

 wobei natürlich eine Ableitung des ~iipr, voti dem Präsensstamm des Verbs Ksip(i> 

 von mir eben so wenig angenommen wird, wie eine Ableitung des Nomens 

 */A£raXXy; von "(A£rä).Xw ,• vielmehr haben Nomen und Verbura dasselbe Bildungs- 

 element ja gemeint. Für fX£7aXA£tv, fAsraXXäv nun nehme ich die Bedeutung 

 „nacheilen (eilen ist ja auch etymologisch mit liWsiv verwandt), nach- 

 gehen" an, wie ti/.XEtv wirklich bei Hes. Theog. 269 (AJraypdvi.cxt '/ip t'aXXov 

 noch die intransitive Bedeutung erhalten hat. Aus der Bedeutung „nachgehen" 

 ergibt sich leicht die gewöhnliche Bedeutung von p.£ra>.).äv „nachforschen, 

 nachfragen" (wie bei fx£7£'p^c(75at , (;.£7tc'vat, (X£7a5twx£tv eine ähnliche 

 Metapher stattfindet). Aber das Verbum bat noch eine andere Bedeutung, nämlich 

 Odyss. 23 o-jxiri p.;'^v£7ai Tzä-^cirr.g oiök pi£7aÄ/.a. Find. Ol. 6. 62 (Z£7aX- 

 AaffiV 75 p.tv. was der Scholiast erklärt £piA09?pov^(7a70, i-cuzpx'^rt ayroö. 

 Diese Bedeutung „s i c h kümm e rn , besorgt sein" kann man, wie Bühler mit 

 Recht bemerkt, aus der Bedeutung „nachfragen" nicht erklären, da dem Grie- 

 chischen eine solche Wendung, wie die deutsche „ich frage n i ch t d a rn a ch" 

 (d. i. ich kümmere mich nicht diirum) fremd ist; wohl aber lässt sich dasselbe 

 leicht aus der Bedeutung „nachgehen" erklären, wie z. B. II. E 429 p.£7cOxe'S 

 Ep^a 7ä{Aoio bedeutet „nachgehen, sich kümmern, b esorge n" oder wie 

 ll. a 160 75)v &V7£ i».£r<xTpiKY; ou5' aÄE'/i'^Etc. 

 1) Von nie sagt Pott, dass es vielmehr auf is /.unickzugehen scheint. Aber olle, das 

 wirklich vorkommt, muss man doch für eine Mittelstufe zwischen ollus und ille 

 halten. Bezüglich der Wandlung der Endung tis in e ist mit Corssen (zwar nicht 

 jpsus — ipse, da i'pse älter ist, aber) necesus und necesse zu vergleichen; für die 

 Schwächung vou o zu i vergleicht er pocillum von pocolom. 



