Untersuchungen aufd. Gebiete der Pronomina, besonders der lateinischen. 9 1 



Bildung eines Demonstrativpronomen „jener" handelt, überhaupt 

 nicht angemessen zu sein; denn welchen Zweck sollte die Sprache 

 hiebei verfolgt haben? Die Beispiele iillus, tantulus, tantillus u. a. 

 passen nicht, da hier der Grund der Deminutivform klar ersichtlich 

 ist. Dann ist aber auch olim zu beachten, das doch unzweifelhaft 

 mit ollus zusammenhängt und so gebildet ist, wie istim, him (in 

 hin-c), illim (in illin-c), utrim-que von den Stämmen isto-, ho-, 

 illo-, utro-. Dass ölim statt des erwarteten ollim erscheint, dafür 

 vergleiche das mit solliis identische sölus (s. Excurs IL); denn 

 ölim : ollus = sölus : sollus oder wie 

 esum : essum u. dgl. 



Wäre aber ollus eine Deminutivform vom Stamme (i7ia, so 

 müsste ollim erscheinen, da aus otilus nicht werden konnte ölus. 



Ich stimme Mommsen's Yermuthung bei, dass ollus mit alius 

 verwandt sei: „Osk. allo = olla (illa), das stammverwandt mit 

 al-ter, al-ius scheint" (Unterital. Dial. S. 247). Diese oskische 

 Form allo ist, da sie den ursprünglichen a-Vocal bewahrt hat, eine 

 willkommene Bestätigung für die Annahme des Zusammenhanges 

 von ollus mit alius. Aus alius ward zunächst allus (vgl. die Bei- 

 spiele für die Assimilation von Ij zu //, die Corssen Kr. B. 307 ff. 

 anführt)«), dann ollus, wie das dem skr. sdrvas entsprechende 

 sollus die Trübung des a-Lautes zeigt, während die nicht assimilierte 

 Form salvus (wie alius) das a bewahrt hat. Das Vorkommen von 

 lautlich verschiedenen, im Grunde identischen Formen alius und 

 ollus neben einander ist wohl mit Schleicher als Spur der Mischung 

 verschiedener Dialecte aufzufassen und kann nicht Bedenken erregen; 

 vgl. salvus, sollus, sölus. Die Sprache fixierte dann, wie sie über- 

 haupt in solchen Fällen stets mit weiser Ökonomie vertahrt, Unter- 

 schiede der Bedeutung. 



Ich nehme also an, dass alius eine ältere Bedeutung „jener" 

 hatte und dass es seine gewöhnliche Bedeutung „ein anderer'' 

 nicht einer angeblichen V^erwandtschaft mit anjds verdankt, sondern 

 dass sich diese Bedeutung auch auf dem Boden der lateinischen und 

 griechischen Sprache gerade so gut aus der Bed. „jener" ent- 



i> Wohl mit Recht sagt Schleicher (Comp. S. 263): „In diesen üoppelformen (sollus: 

 salvus, pello: alius) haben wir wohl Spuren einer Mischung von Mundarten zu 

 erkennen. 



