t7<i K V i' o a 1 a 



wickeln konnte, wie dies ja auch bei anjds (vom Stamme atia) ge- 

 schehen ist und wie das altbulg. im, von der Bedeutung unns zu der 

 Bedeutung a/i«s gelangte. Jenes ist nicht dieses, ist nicht das 

 vorliegende, den Bedenden zunächst angehende, sondern ein an- 

 deres. Eine wichtige Analogie hiefür bietet das böhmische 07iaky, 

 compar. onacejsi oder onacsi. Zu Grunde liegt der Pronominal- 

 stamm mia; on = is, onen = ille, onde = illic; onehdy oder oiidy 

 = illo tempore, nuper, onamo oder onam = illuc, oiiak = illo 

 modo (opp. tak = hoc modo). Aber 07iaky, das eigentlich (im Gegen- 

 satze zu taky, takovy = talis) die Bedeutung „illius modi" hat, 

 bedeutet auch „alius modi, alhis" und zwar in hervorhebendem 

 gutem Sinne im Gegensatze zu etwas Unansehnlichem, so dass es 

 die Bedeutung „ansehnlich, anständig, angesehen« hat i) 

 und deshalb auch einen Comparativ und Superlativ annimmt. In 

 diesem Sinne ist es in der Volkssprache sehr häufig, während die 

 Schriftsprache es jetzt meidet, ehemals aber nicht mied. Aus den 

 Beispielen, die Jungmann (Wörterb. s. v. oiiaky) anführt, hebe ich 

 zwei aus dem 16. Jahrhundert heraus, nämlich Preflfat von VIkanov: 

 „jinym poutniktim onacejslm (d. i. anderen angeseheneren Pilgern) 

 qtiardydn dal v kläkere komurky'' und Harant von Polzic: „nejo- 

 nacejsi hospoda = das anständigste Gasthaus." Auch 07mk (eig- 

 illo modo) wird im Sinne von alitei' gebraucht. 



Dem ciUquis nun kann die kürzere Form aus, ali-d^) zu 

 Grunde liegen; aber unumgänglich nothwendig scheint die Annahme 

 nicht zu sein; es könnte die Grundlage dieses Wortes auch der 

 Stamm nlio- sein (wie er sich unverkürzt in alioquin, freilich schon 



1) Auch das von jiny abgeleitete jinaky feig;. = anders geartet) wird mit dem 

 Nebenbegriffe der grösseren Vollkommenheit gebraucht. 



2) Ich glaube nicht, dass alis, alid von alius aliud unabhängig gebildet wurde, 

 sondern dass es aus diesem verkürzt ist. Die (spätere) Ansicht Corssen's (Krit. 

 B. 298), dass „die alten Bildungen alis, alid die ursprünglichen waren und die 

 späteren Formen alius, aliud aus ihnen durch Anfügung des Suffixes -io entstanden 

 sind, ist wegen der Identität der Form alius mit cDlog und wohl auch mit got. 

 alis, alla, all nicht wahrscheinlich. Dass alis später verschwand, ist kein Beweis 

 für die Priorität desselben; ebenso verschwanden ja auch später wieder die 

 Formen fulvi-s, Aureli-s, Clodi-s die erst aus fulvio-s u. s. w. entstanden sind. 

 Auch Inder späteren Gräcität findet sich dieselbe Behandlung der ja-Stämnie: 

 Av;(x^rpic, Aiov-j^t? = \v)i^r,zpio? (Inscr. 187. 284), Atovuffios,- p.apruptv, 

 (jzädiv = jjiapryptov, oräöiov. 



