Untersuchungen auf d. fieljiefe der Pronomina, liesondiTs d^T hifeinischen. y^ 



In der Stelle bei Livius z. B. ist das erste aliis mit gegensätzlicher 

 Bezieliung auf die späteren Ursachen und das zweite allis wie- 

 derum mit Beziehung auf die früheren Ursachen gesagt. 



Die Richtigkeit dieser Erklärung wird durch viele Analogien be- 

 stätigt; so z. B. durch den Gehrauch von simul — simul Caes. 

 B. G. 4, 13, o in castra venerunt, sinml . . . sui purgandi causa . . . 

 shnul ut, si quid possent, de indutiis fallendo impetrarent. Verg, Aen, 

 2, 220 ff. ille simnl manibus tendit divellere nodos .. ., clamores simul 

 horrendos ad sidera tollit. Das sitnul des ersten Gliedes ist an und 

 für sich unverständlich und gewinnt erst seinen Sinn und seine Be- 

 rechtigung dadurch, dass es auf das zweite simul hinweist, wäh- 

 rend das zweite siWM^aufdas erste zurückweist. Eben so im Grie- 

 chischen ä/ji.a [kiv — «juia oi. Auf demselben Princip beruht Theokr. 

 8, i9 t(70v xdroj. Tcrov ävw-S^-v, die Phrase i'^a avri tjwv ajro'JoOvat 

 wie par pari referre. Gleiches mit Gleichem vergelten; oder Fiat. 

 Prot. 319 D i--idcit.'j oi ti rzspi zf,q r.ölvjig oi.oi/.rtatoig oir, ßovlvj- 

 aoLi^oLi. a'Jiißo'jAs-jii auTOlg . . . öixoiojg fxiv rs/crojv, o\i.O'Mg oi 

 '^oC/:/.vjg /.TA. Nicht anders ist dffe Wiederholung des xac zu beur- 

 theilen z. B. IL ^ 476 f, Zsv älloi rs ^soL oöte ort /.ai rivos ysyia^ai 

 r.cäo itJ.öy, d)g y.cci iydi n-sp, d^in^zTzioL Tpöisaatv. Xen. Anab. 2, 1, 22 

 dTzäyysAAs roryj'^ ym -£pi zo'jtu)'^, on. y.ai r,ixvj za-jzv. ooxv., ccTTsp 

 ■/.ai ßaailsl. In beiden Gliedern bedeutet y.ai „auch"; y.xi -niüy sc. 

 iü'jTzsp ßdGiltl; y.ai ßaaiAsl sc. wcrsp v^iulIv. Diese reeiproke Bezie- 

 hung, nämlich das Vorwärtsweisen und Zurückweisen ist, obzwar 

 sich ähnliche Erscheinungen auch in anderen Sprachen finden, doch 

 eine besonders charakteristische Eigenheit der beiden classischen 

 Spraciien. 



Die Einschränkung des Gebrauches des einfachen und ältesten 

 Pronomen indefinitum qui, quis ist ein lehrreicher Beweis für die oft 

 hervorgehobene Thatsache, dass auch in dem Sprachgebrauche das 

 Alte dem Neuen weicht. Wie alles in der Welt, so nutzt sich auch das 

 Material der Sprache durch den Gebrauch ab ; es erleidet eine Ab- 

 schwächung und Abschleifung nicht bloss in formeller Hinsicht, son- 

 dern auch in lexikalischer und syntaktischer Beziehung. Die ursprüng- 

 lich kräftigere Bedeutung schwächt sich ab und die Sprache muss 

 auf neue, kräftigere Mittel sinnen, um das zu bezeichnen, was die 



