Untersiichnngen auf d. Gebiete der Pronomina, besonders der lateinischen. 103 



festgesetzt hatte und man in uno nur das Moment der approximati- 

 ven Angabe fühlte, blieb der Gebrauch nicht mehr auf runde Zahlen 

 beschränkt. 



Qoisqaam, ullns. 



üllus ist, obzwar auch eine andere Erklärung versucht worden 

 ist i), unzweifelhaft das Deminutivum von unus und es bietet in dieser 

 Hinsicht eine zutreffende Analogie das h'dXxmhcht jedinky (Demin. 

 yow jediny, unus) dar; ja es wird, um den Begriff des Einzigen, 

 Alleinigen recht energisch auszudrücken, ^uc\i jedininky (in älterer 

 Zeit auch jeduiicky^, so zu sagen eine Potenzierung der Deminutiv- 

 form gebraucht; vgl. jediny, jedinky , jedininky (jedinicky) mit 

 maly (parvus), mnUnky oder malicky (parvulus), maUninky (valde 

 pusillus). Die Bedeutung „ein einziger, nur ein einziger" 

 tritt auch noch im wirklichen Sprachgebrauch zuweilen bestimmt 

 hervor und kann dem Sprachgefühl der Römer niemals ganz abhanden 

 gekommen sein. Vgl. z. B. Cic. Brut. §. 301 prima causa publica 

 pro S. Roscio dicta tantum commendationis habuit, ut non ulla 

 (= ryjoi y^ia^ während nulla = o-Jos^aca) esset, quae non digna 

 nostro patrocinio videretur. Daraus erklärt sich auch der Gebrauch 

 von tiulhis, ferner der vorherrschende Gebrauch des idliis in nega- 

 tiven Sätzen oder in Fragen , auf welche eine negative Antwort er- 

 -wartet wird; unter den verschiedenen Mitteln 2) nämlich, deren sich 

 die Sprachen bedienen , um das Nichtvorhandensein von etwas , um 

 das Gegentheil von „jemand" oder „etwas" energisch zu be- 

 zeichnen, ist die Verbindung der Negation mit der Einheit und die 

 dadurch bewirkte Aufhebung der Einheit ein sehr naheliegendes und 

 desshalb oft gebrauchtes Mittel; vgl. 7io?i (aus jioenoni), o'jddg^ lit. 

 nevins (ne unus quidem), ahd. iiihein. Desselben Mittels bediente 

 man sich freilich auch anderseits zur Bezeichnung der Vielheit, wie 

 ^. B. skr. naika (mehrere), ov)^ scj, böhm. iiejeden (d. i. nicht bloss 

 einer, viele), da der Gegensatz der Einheit die Nullität, aber auch 

 die Mehrheit sein kann. 



*) Bopp (I, 33) stellt ullus (ul-tra, ul-terior, ul-timus) sowie auch ille mit alius, 

 a).),05 (welche Wörter dem Mr. anja's entsprechen sollen) zusammen. 



2) Eine interessante Zusammenstellung dieser Mittel gibt Miklosich, die Negation in 

 den slav. Sprachen. Wien 1S69, S. 28. 



8* 



