106 Kvicala 



z. B, bei dem spaii. jam«s der Fall ist, das „die Bedeutung von nunca 

 vollständig in sich aufgenommen hat, indem es vor dem Verbum 

 stehend absolut verneint" (Diez III, 390); das böhm. zddny hat 

 gegenwärtig die ursprüngliche positive Bedeutung ganz eingebüsst. 

 Ferner ist aber auch zu erwägen , dass die lateinische Sprache auch 

 bei keinem anderen Worte ein Beispiel der Entwicklung der nega- 

 tiven Bedeutung aus der positiven darbietet i)- Und so muss man 

 wohl die Stelle des Terentius erklären „aeque quicquam nunc qui- 

 dem atque antea" d. i. eben in diesem Falle „nihil'' (Holtze, synt. 

 prisc. Script, lat. p. 401). Neuerdings hat Umpfenbach nach quidem 

 das Fragezeichen gesetzt, worüber er (P.Ter, comoediae, Berl. 1870, 

 pag. LXXVI) sagt: „Interrogationis signo addito Andr. II, 6, 3 Aeqne 

 quicquam nunc quidem? id certe assecuti sumus, ut iam quicquam 

 ferri queat." Aber dies ist wegen aeque nicht zulässig. 



Man könnte nun vielleicht sagen, dass aus dem Vorkommen der 

 Construction iiescio (haud scioj an quisquam, an ullus, an unquani 

 in negativem Sinne statt der regelmässigen nescio an nemo, an 

 malus, an nunquam hervorzugehen scheine, dass diesen Wörtern 

 wegen ihres vorherrschenden Gebrauches in negativen Sätzen , um 

 mit Bitter zu reden, „negandi vis quasi adhaesit;" z. B. Cic. LaeK 

 6, 20 qua (amicitia) quidem haud scio an excepta sapientia quid- 

 quam melius homini sit a dis immortalibus datum 2). Aber diese 

 Erscheinung ist nicht daraus zu erklären, dass quisquam, ullus, un- 

 quani geradezu jemals für die negativen Wörter hätte eintreten 

 können, sondern der Grund liegt in der schwankenden Bedeutung 

 von nescio (haud scioJ an, das zwar gewöhnlich die Hinneigung zur 



*) Naucus, floccus, hilum und dergl. Wörter traten niemals geradezu in die Sphäre 

 der Negation über, sondern bedeuteten immer eine Kleinigkeit, etwas Geringfügiges. 

 Ich sehe hier natürlich davon ah, dass die Negation seihst, als deren lautlicher 

 Ausdruck der Nasalconsonant auftritt, aus einem positiven Element hervorgegan- 

 gen ist. Der Pronominalstamm na, auf den die negativen Wörter zurückgehen, 

 bezeichnet „jenes, das entfernte". Das Negieren ist das Entfernen, Trennei» 

 einer Eigenschaft oder Handlung von dem Subjecte, sowie die positive Aussage 

 eine Verbindung ist. Dieser Gebrauch ist aber von allen Sprachen unseres Sprach- 

 stammes aus der Ursprache herübergenommen worden. 



>*) Gegenüber jenen, die dergleichen Stellen bei besseren Schriftstellern durch Con- 

 jectur auf die regelmässige Construction zurückführen zu sollen glauben, urtheilt 

 besonnen Klotz, Lex. s. v. an. 



