Unfersuchuiigen aufd. Gebiete der Pronomina, besonders der htteinischeii. 111 



luremque armaque Ämyclaeiunque canem Cressamque pharetram. 

 Aus der ursprünglichen Bedeutung von que-que „irgend einmal 

 — irgend einmal, einmal — einmal, einerseits — einer- 

 seits" entwickelte sich, indem man den Begriff, der eigentlich in 

 dem Verhältniss beider Glieder zu einander liegt, auf que-que selbst 

 übertrug, die Bedeutung „einerseits — anderseits, sowol — 

 als auch". Eine passende Analogie bietet qua-qua, das ohne Zweifel 

 als indefinites Wort aufzufassen ist; somit bedeutete diese Ver- 

 bindung eigentlich „einerseits — einerseits, einestheils — 

 einestheils ", gelangte aber auch zu der Bedeutung „sowol — 

 als auch". Plaut. Mil. 4, 3, 20 qui coiisectare qua mares qua fe~ 

 minus. 4, 9, lö quem omnes oderunt qua viri qua mulieres. Trin. 

 4, 3, 37 mores autem rapere properant qua sacrum qua publicum. 

 Eben so höhm. jednak — jednak = sowol — als auch. Interessante 

 Beispiele des corresponsiven partitiven Gebrauches der Indefinita 

 führt iMiklosich (Synt. S. 87) aus den slavischen Sprachen an. 



Nachdem nun durch den corresponsiven Gebrauch que — que 

 die Bedeutung „sowol — als auch" erlangt hatte, gieng die 

 Sprache weiter. Das erste que wurde ausgelassen und das im zweiten 

 Gliede stehende in der hinzufügenden und verbindenden Bedeutung 

 „auch, und" gebraucht. Es ist dies eine Bedeutung, die sich nicht 

 aus der indeßniten Grundbedeutung von innen heraus entwickelt hat, 

 sondern die man aus der vorgestellten Beziehung der beiden Glieder 

 auf ^ue selbst übertrug i). Die passendste Analogie bietet -i dar; 

 aber es finden sich auch andere Analogien, die da zeigen , dass eine 

 Partikel in Folge eines vorauszusetzenden corresponsiven Ge- 

 brauches Trägerin einer Bedeutung wurde, die sich nicht innerlich 

 aus der Grundbedeutung entwickelte. So verhält es sich z. B. mit 

 der Bedeutung „oder" von r,. Die ursprüngliche Bedeutung war aller 

 Wahrscheinlichkeit nach „so", woraus sich die relative „wie" ent- 

 wickelte, die sich noch nachweisen lässt (Ztschr. f. d. öst. Gymn. 

 XV, 314). Die disjunctive Bedeutung „oder" ging nun weder aus 

 der Bedeutung „so", noch aus der Bedeutung „wie" hervor, son- 

 dern das mittlere Stadium, durch welches r, hindurch gieng, bevor es 



1) Anders Pott, der (Et. Forsch. II, 860) noch den Zusammenhang von que mit skr. 

 V ci (sammeln) festhält. Corssen (Ausspr. I, 336) fasst que relativ auf und ent- 

 wickelt _und" aus .wie". 



