114 . K V i' o i. ! a 



ß') Es steht im Nebensatze der Superlativ, im Hauptsatze aber 

 weder der Superlativ noch der Comparativ; Cic. Fiu. ö, 20, Ö7 ut 

 ■quisque optime institutus est, esse omiiiiio nolit in vita; aber hier 

 vertritt wohl omnino den Superlativ. Eine andere scheinbare Aus- 

 nahme ist bei Liv. 9, 6, 1 ut quisque gradu proximus erat, ita igno- 

 miniae obiectus, wo Weissenborn richtig bemerkt: „der BegrifTpro- 

 A'imiis ist auch zum Hauptsatze zu ziehen". 



b) Ein solches proportionale Satzgefüge kann aber in einen ein- 

 :zigen Satz zusammengezogen \verden. Sali. Cat. 8, 5 prudentissu- 

 mus quisque maxume negotiosus erat. Cic. Tusc. 1, 15, 35 optimus 

 quisque maxime posteritati servit. Acad. 1, 4 recentissima quaeque 

 sunt correcta et emendata maxime. Fiu. 2, 25 optimum quidque ra- 

 rissimum est. Die Proportionalität ist hier aufrecht erhalten. V'gl. 

 Xen. Mem. 4, 1, 3 at ccptarat ooHO-jjjat zhcci (pOisi^ ixäAioTcx. r.uioiiot.q 

 •oiovrat. 



c) Endlich aber gebrauchte man auch quisque mit dem Super- 

 lativ ohne einen zweiten entsprechenden Superlativ. Gewiss wurde, 

 uls diese Construction aufkam , der Begriff des Superlativs noch 

 gefühlt, er verlor sich aber mit der Zeit (wohl durch Vermischung des 

 4'elativen Superlativs mit dem absoluten). Übrigens scheint diese Con- 

 struction verhältnissmässig spät entstanden zu sein, da sich in älterem 

 Latein vielleicht kein Beispiel findet; denn bei Plaut. Most. 1, 2, 73 

 dürfte wohl zu lesen sein : parsimonia et duritia disciplinae aliis eram; 

 optimi quoque (für quique) expetebant a me doctrinam. Für a) findet 

 sich in der älteren Sprache eine Analogie, wenn auch nicht mit 

 Mt — ita: Cato R. R. 34 uhi (was nicht in uti zu ändern ist) quisque 

 locus frigidissimus erit, ibi primum serito. 



In der Verh'indwn^ jyi'udenfissimus quisque nun hat, wie in 

 manchen anderen Fällen, quisque geradezu die Bedeutung „jeder" 

 angenommen i)- Vgl- Haase (a. a. 0.), der nach der Aufstellung der 

 eigentlichen Bedeutung hinzufügt: „Indessen lässt es sich nicht leug- 

 nen, dass diese Bedeutung nicht überall vorhanden ist; es gibt Bei- 



^) Dns entsprechende auf die Zweizahl bezügliche uterque hat bereits die Bedeutung- 

 „irgend einer von beiden, jeder beliebige von beiden" aufgegeben und heisst nur 

 „beide," was der Bedeutung von quisque „jeder" enlspricht. Die ursprüngliche 

 indefinite Bedeutung wird durch uter (als Pron. indef. = Tzorsoo?) bezeichnet; 

 Cic. Verr. 3, 14, ,35 si uter volet cf. Plal. Lach. 189 D ri ovv >.i'/st ;ro7cpoc 



UfJlWV. 



