Untersuchungen auf i1. Gebiete der Pronomum. liesDnders der l;iteiniselien. 115 



spiele, wo qnisque schlechtweg jeder heisst, z. B. cuiusque modi, 

 ciiiusqne generis. Sali. Cat. 39, ö. Cic. Rep. 3, 9.0ffic. 1. 39, 139." 

 Wenn von der Mehrheit der genera irgend eines, jedes beliebige 

 gedacht werden kann, so ist eben keines ausgeschlossen, sondern an 

 alle zu denken ist gestattet. So hat auch quivis die Bed. „jeder ohne 

 Unterschied", titervis ^noM^nterque. Auch alteruter hat neben der 

 gewöhnlichen Bedeutung die von nterque erlangt. 



Viellach ist die Frage erörtert worden, ob und in wiefern qnis- 

 que mit dem Plural des Superlativs sich verbinde. Haase, der 

 diesen Punkt (a. a. 0.) ausführlich bespricht, gelangt zu folgendem 

 Resultate: „Es gilt aber für die gute Latinität die Regel, dass von 

 quisqne mit dem Superlativ überhaupt nur das Neutrum im Plural 

 gebraucht wird, nicht das masc. und fem.; der Grund ist aber ein- 

 leuchtend, da theils der höchste Grad einer Eigenschaft genau genom- 

 men immer nur einem Individuum zukommt, theils durch quisque im 

 Singular schon eine Mehrheit, nämlich der einzelne in dem betreffen- 

 dem Falle allemal, bezeichnet wird: beim Neutrum dagegen werden 

 die sachlichen Begriffe ihrer Natur nach nicht so individuell geschie- 

 den, wesshalb der Plural davon oft gebraucht wird, um nur einen 

 einzelnen Begriff, wenn er nicht ganz handgreiflich concreter Art ist, 

 mit Allem, was ihn angeht (rä -zpi r'.) zu bezeichnen, und die 

 Lateiner haben daher, wie schon oben §. 193 bemerkt ist, eine 

 besondere Vorliebe für den Plural des Neutrum .... Wenn demnach 

 der häufige Gebrauch von nnbilissima quaeqiie vollkommen begrün- 

 det erscheint, so ist es doch nicht ebenso m\\iwbilissimi quique und 

 nobilissimne quaeque: dass hier der Singular nothwendig sei, haben 

 die Lateiner aller Zeiten gefühlt, und wenn sich daher auch, beson- 

 ders später, Belege für den Plural finden, so können diese gegen die 

 ungeheure Mehrheit für den Singular kaum in Betracht kommen." 

 Meiner Ansicht nach ist es aber nicht angemessen, die Frage so zu 

 stellen , ob und wann qiiiftque mit dem Plural des Superlativs ver- 

 bunden werde, sondern man niuss die allgemeine Frage aufwerfen, ob 

 und inwiefern überhaupt der Plural \on quisque zulässig ist; mit der 

 Beantwortung dieser principiellen Frage ergibt sich die Beantwortung 

 jener speciellen Frage von selbst. Wann quisque im Plural gebraucht 

 werden konnte, darüber gibt besonders die Verbindung desselben mit 

 den pluralia tantum Aufschluss, z. B. Cic. fam. 7, 33 fin. sie stntuns, 

 tuas mihi literas lotigissimas quasque gratissamas fore. Der Plural 



