118 K V i c a I a 



Latinität der Plural von iiterque auch von zwei einzelnen Personen 

 oder Sachen gehraucht; so Sali. Cat. 30,4 hi utrique ad urbem impe- 

 ratores erant (Q. Marcius und Q. Metellus); doch könnte man hier 

 einen Grund des Plurals noch darin finden, dass die Feldherrn sammt 

 ihrem Heere zu denken sind. Aber z, B. für Caes. B. G. 1, 53 duae 

 fiierunt Ariovisti uxores . . . utraeque in ea fuga perierunt lässt 

 sich absolut kein ähnlicher Erklärungsgrund ausfindig machen. 



Anni. Was quisque betrift't, so findet sich in iilterer Zeit wohl nur ein ein- 

 ziges Beispiel, in welchem der Plural nicht so begründet ist, wie an den übrigen 

 Stellen, so dass man nicht umhin kann zuzugeben, dass hier bereits ein „freierer 

 Gebrauch" des Plurals vorliegt, wie er eben später um sich griff und wie er bei 

 iiterque schon in älterer Zeit vorkam. Diese Stelle ist bei Cic. Off. 2, 21, 73 at 

 vero pustea tot leges et proximae quaeque ditriores; tot rei, tot damnati cet. 



Die Verbindung des quisque mit Ordinalzahhvörtern (z. B. Plaut. 

 Pseud. 4, 2. 17 vix decumus quisque est, qui ipsus se noverit. Cic. 

 Rab. Post. 12 tertio quoque verbo excitabatur. Plin. H. N. 17, 22, 

 35 n. 7 quinto quoque palo) ist eigentlich keine von der Verbindung 

 mit dem Superlativ verschiedene Gebrauchsweise, da die Ordinalia 

 (mit Ausnahme von seciuidus) nach Form und Begriff eigentlich 

 Superlative sind (vgl. Schleicher Comp. S. 507 ff. 2. Aufl.). Es zeigt 

 sich in dieser Verbindung die Bedeutung von quisqice ungemein 

 klar. In dem Satze decimum imperator interfici iussit ist mit deci- 

 mus ein einziger aus irgend einer Anzahl, die nicht unter zehn ist, 

 bezeichnet; decimum quemque dagegen besagt, dass z. B. von 

 iOO Menschen je einer, der der zehnte in der Reihe war, getödtet 

 werden sollte, je der zehnte, je d er zehnte. Dass diese decimi 

 nicht einen Complex bilden, sondern aus je einer Dekade einer her- 

 ausgenommen wird, das wird eben durch quisque bezeichnet. Dies 

 zeigt uns nun auch, wie eigentlich fortissimum quemque eJegit und 

 ähnliches zu verstehen ist. Aus einer Reihe oder Menge wird j e 

 einer, der nach mehreren weniger /br^(?s wiederum fortissimus ist, 

 ausgewählt; da diese fortissimi nicht zusammen einen Hauten bil- 

 deten, sondern getrennt waren durch andere, denen das Prädicat 

 fortissimi nicht zukommt, so ist quisque der geeignete Ausdruck zur 

 Bezeichnung dieser Vereinzelung. Folgerichtig sollte daher auch, 

 wenn immer zwei oder mehrere solcher fortissimi unmittelbar bei 

 einander wären, fortissimi quique gesagt werden und bei dieser 

 Auffassung zeigt sich, dass nicht alle von Haase (a. a. 0.) aus spä- 



