120 Kv.'cala 



stattfinden solle oder könne, und wenn nicht an diesem, dann wieder 

 am unmittelbar folgenden Tage u. s. w. Eine Analogie hiefür kann 

 man im Gebrauch des deutschen „jeden Tag" u. ähnl. Verbindungen 

 finden. „Er kann jeden Tag kommen" muss nicht bedeuten „er kann 

 zu wiederholtenmalen, sowohl heute als auch morgen als auch über- 

 morgen u. s. w. kommen", sondern es kann auch mit Rücksicht auf 

 ein bloss einmaliges Kommen bedeuten „es ist möglich, dass er 

 heute kommt, oder wenn nicht heute, so morgen oder übermorgen 

 u. s. w. 



Die relative Geltung von guisque (=quicumque) ist bei Plautus 

 nicht selten. Asin. 2, 3, 24 quisque obviam huic occesserit irato, 

 vapulabit. Andere Beispiele, die Holtze (I, 405) anführt, sind Mil. 2, 

 2, 1 ; 5; 2, o, 50; 4, 9, 14; ebenso Asin. 1, 3, 47. In späterer Zeit 

 tauchte dies wieder auf, wie bei Sidon. Ep. 4, 11. Hartel (Zt. f. d. 

 Ost. Gymn. 1868 S. 31) sagt, er sei dem relativen quisque in den 

 ältesten Cyprianhandschriften auf Schritt und Tritt begegnet. Schon 

 Lindemann hat auf die Analogie qu ajidoque = qnnndocumqne hinge- 

 wiesen. Es hat in diesem Falle der erste Theil von quisque aus der 

 indefiniten Bedeutung die relative entwickelt, Vtie nach der oben ent- 

 wickelten Ansicht das lateinische Relativum überhaupt auf das Inde- 

 finitum zurückgeht. Bei quisquis und quicumque ist die ursprüngliche 

 indefinite Bedeutung im Gebrauche zurückgedrängt worden; doch 

 findet sie sich bei quisquis bei Cato R. R. 7. 48 und in der Verbin- 

 dung unum quidquid. 



Quicamqae. 



Dies Pronomen besteht aus drei indefiniten Elementen, von 

 denen die zwei letzten jedoch als eine bereits fertige Verbindung 

 (cumque) an qui sich anschlössen. Cum (quom) ist ein temporales 

 Adverb und identisch mit der Conjunction cum (quom): beide unter- 

 scheiden sich nur durch den Gebrauch, wie das indefinite und rela- 

 tive qui^^. Passend vergleicht Miklosich mit dem temporalen Elemente 

 von quicumque die slavische Zeitpartikel koli , die zu demselben 

 Behufe dem indefiniten Pronomen angehängt wird; und das tempo- 



1) Corssen sieht diese Form für einen Accusativ an, wie tarn ii. a. Ich stimme mit 

 Aufrecht überein, der (Kuhn's Zt. 1, So) diese Formen für Locative hält und mit 

 dem umbrischen Locativsuifix verg-leicht. 



