Untersuchungen auf d. Gebiete der Pronomina, besünders der lateinischen. 1/CO 



lieh diesem letzteren, aus dem Frageworte i) verbunden mit der 

 3. sg. praes. ind. der Wurzel her (velle) , heisst also wörtlich: 

 quivult."* 



f ber den Pronominalstamm sva. 



Man sieht diesen Pronominalstamm für einen ursprünglich 

 reflexiven an; aber dass dieser Stamm ursprünglich eine demonstra- 

 tive Geltung hatte, lässt sich nicht bloss a priori voraussetzen, son- 

 dern auch mit Gründen nachweisen. 



Bei der Untersuchung über die ursprüngliche Function dieses 

 Stammes ist der Gebrauch des griech. ov, ot, t voranzustellen, das 

 in der Sprache des alten Epos ungemein häufig in der Bedeutung 

 y^eius, ei, eum" u. s. w. vorkommt, z. B. II. ß 196 fiAsi oii (den 

 König) ix-ozicTCi ZsOg, und so erscheint i (nach Krüger's Angabe Dial. 

 §. 51, 1 A. 9) etwa an sechs Dutzend Stellen, häufig auch die Formen 

 £0, e-S-£v, £-j, Ol, seltener £Ög = eins (z. B. Od. o 618 &.S-' kog ooixog 

 dixfp£y.älv^zv y.slai ]ul£ voarr/tjavT«). 2^t kommt bei Homer und Herodot 

 in der Bedeutung aiiTotg vor, o'fi'jvj bei Homer meist demonstrativ, 

 seltener reflexiv, hei Herodot stets reflexiv (was eine spätere Ein- 

 schränkung ist). Vgl. Krüger Gramm. §. 31, 1 A. 1 — 19. 



Ich halte es nun für unzweifelhaft, dass hiernicht „ein Umschlagen 

 der reflexiven Bedeutung in die demonstrative angenommen werden 

 kann, sondern dass umgekehrt eine Umwandlung der Bedeutung „/s" 

 in die Bedeutung „sui" anzunehmen ist 2). 



'J Dem pis müsste, wenn die Bedeutung' von pisher die ohen angegebene ist, die 

 relative Geltung beigelegt werden, wie sie pisi hat in : pisi pumpe fust. 



~) niese demonstrative Bedeutung war freilich im Griechischen in der Zelt, bis zu 

 welcher wir bei der Verfolgung des Sprachgebrauches zurückgehen können, nie 

 die starke Function, welche z. ß. der Demonstrativstamm ta hat, der in vielen 

 Fällen zur Bezeichnung einer Hinweisung auf etwas noch nicht Erwähntes, noch 

 nicht Bekanntes gebraucht werden kann, sondern er hatte nur die Kraft, auf etwas 

 schon früher Erwähntes hinzuweisen; eine solche Hinweisung ist aber eine Rück- 

 weisung. Nie hat z. B., so weit wir zurückblicken können. Jemand, der einen 

 anderen auf eine erst ankommende, früher noch nicht gesehene oder erwähnte 

 Person aufmerksam machen wollte, hinweisend auf diese Person gesagt qcwxe i, 

 wohl aber z. B. O'JaJKc to'voe; dagegen war in der alten Zeit ganz geläufig z. B. 

 vOv avTi' ; olo: 'A-^i/./.hvj . . . oto'j/.i'. (II. ■)( 172), weil Hektor schon früher 

 genannt wurde. 



