Untersuchungen anf d. Geliiete derPrononiiim, licsonilers der lateinischen. 1 ,6 5 



hat also in diesem Falle ein subjectives, intierliches Gepräge, sie 

 geht durch das Medium eines fremden Standpunkts hindurch. 

 Bekanntlich kommen auch in späterer Zeit Reste des ersten Stadium 

 noch vor; aürög und lat. is erscheint zuweilen da, wo man iauroü 

 und sui erwartet; vgl. z. B. Cic. Att. 10, 4, o cum haec scripsissem, 

 a Curione mihi nunciatum est, eiim ad me venire. De Orat. 1, 54, 

 232. Caes. h. g. 1, 5; II; 14. 



Für die Erklärung der reflexiven Geltung aus der demonstra- 

 tiven ist ferner ixiv auszuführen, das unzweifelhaft ursprünglich eum, 

 eam bedeutete, wie es diese Bedeutung auch regelmässig aufweist. 

 Wenn nun daneben sich auch der reflexive Gebrauch tindet, so ent- 

 stand eben dieser aus jenem. So Herod. 1, 4o iKiy.xTa^jfdEx'. ij.!v 

 xsXs'Jcov TW vcx&üj. 1, 1 1 Uirsus px/ jxty dua'^jxcär, ivoelv i). 



Ein anderer Beweis liegt in dem Gebrauche von a-jvög, das bei 

 Homer in reflexivem Sinne vorkommt; so ccCrov im Sinne des spä- 

 teren ia-jTO'j oder a-jzov Od. | 51; avzf, =^ sibl Od. ^125; auröv 

 — ici'jTÖv Od. 247; auch avTov = iixavTov Od. y 249; a'jTaJv = 

 Yjfxwv aTjTöJv II. Ti 338, Od. y. 27. Hier ist es doch unzweifelhaft, dass 

 aus der demonstrativen Geltung die reflexive sich ergab. 



Die demonstrative Geltung des Stammes sva hat sich in ein- 

 zelnen Fällen auch in späterer Zeit noch erhalten; so z. B. a<fi bei 

 Herodot und den Tragikern := avro-jg. aJraj, bei den Tragikern 

 auch = avröv. a-JTv;v. ferner afi, a'f'vj bei den Tragg. u. s. w. 



Das Latein bestätigt unsere Ansicht. In der älteren Sprache 

 existirte ein demonstrativer Pronominalstamm so-, wovon Ennius 

 sum, sam, sos, sas = eum u. s. w. gebrauchte. Von diesem Stamme 

 kommt auch si {sei), si-c. Aller Wahrscheinlichkeit nach haben 

 diese Formen ein v eingebüsst, wie sibi = svi-bi, se^sve^ ofi; 

 sie sind also ihrem Ursprünge nach identisch mit sui sibi se. Es fin- 

 det sich ferner das altlat sund mit der Bedeutung sie, wie aus Ver- 

 rius Flaccus Erklärung erhellt: „suad ted idem ait esse sie te** 

 (Festus 3Ö1). Auf dieselbe Weise, wie im Griechischen, ergab sich 

 auch im Latein für sva- die reflexive Geltung. 



Die hom. Formel rw aiv ££i7a(i.;V0j -po'TifWse (11. ß 22), in der manche 

 (At'v = ia-jTo'v nehmen, gehört nicht hieher, da f;.iv (= a'JTSv) mit rpo^e'jjojvs 

 zu verbinden ist. 



