Untersuchunjjen auf d. Gebiete der Pronomina, liesonders der lateinischen. \ Zi 



Aber diesen mehr oder minder leicht erklärlichen Beispielen 

 stehen andere aus der älteren Zeit gegenüber, auf die sich diese 

 Erklärung nicht ausdehnen lässt, wie Naev. fr. ine. bell. Pun. p. 18 

 Vahlen : jJ^erique omnes snbigunfur sub suum iudicium. Plaut. Capt. 

 3, 4, 48 nayn is est servos ipse neque praeter se umquam ei servos 

 fuit. Cato R. R. 37 vitis si mnern erit, snrmenta sua concidlto. Ich 

 bin bezüglich solcher Stellen geneigt anzunehmen , driss dieser 

 Gebrauch, für den im Griechischen so zahlreiche Beispiele vorliegen 

 und der auch im Deutschen bei dem possessiven sein sich findet, 

 noch die ältere Sprachstufe repräsentiert. — Dass der Gebrauch von 

 suus = eius nie ganz verschwand, dafür bürgt derselbe Gebrauch in 

 den romanischen Sprachen, wie ital. siio, franz. son. Dass im mittel- 

 alterlichen Latein so oft stms = eius vorkommt und auch .<??</, sihi, 

 se=^eius, ei, eum u. s. w. (z. B. in einem Briefe Poggio's an Leo- 

 nardus Aretinus: vera sunt, quae sibi objiciuntur d. i. ei, nämlich 

 dem Hieronymus von Prag), ist jedenfalls bemerkenswerth. 



ibcr das griechische Relativpronomen. 



Gegen die gewöhnliche Ansicht, dass ög dem sVv. jus entspre- 

 che, polemisiert Savelsberg (Kuhn's Ztschft. 8, 401 ff. vgl. 10, 7o). 

 Mit dem negativen Resultate dieser Abhandlung bin ich jetzt ganz 

 einverstanden, obzwar ich früher auf Grundlage der gewöhnlichen 

 Ansicht r/jrs zu erklären versuchte (Ztschft. f. d. öst. Gymn. 1863, 

 S. 314). Savelsberg gelangt zunächst durch Yergleichung zahlrei- 

 cher homerischen Stellen und mit Berücksichtigung der von Ross im 

 J. 1854 veröffentlichten lokrischen Inschrift, auf welcher Z. 6 fort 

 steht, sowie mit Benutzung der Notiz des Hesychios : BaAt/<tcür/;?, 

 GvvifTtßog - Kpr^Tzg zu dem Resultat, dass og aus fö? entstanden sei. 

 Auch diese Form sei nicht ursprünglich; man müsse neben dem 

 ionischen Interrogativstamm xo eine zweite Gestalt -/.po (vgl. lat. 

 quo-) annehmen, woraus 6n7:6Tz = 6y.^oTs; durch gänzlichen Weg- 

 fall des •/. sei aus y.^og geworden f^og (vgl. wer=hver), dann og. In 

 höherer Instanz hänge freilich auch das Relativum fög, og mit skr. 

 jas zusammen, da dieses wiederum aus kjas entstanden sei. Was die 

 Entwicklung der Bedeutung betrifft, so nimmt er an, dass im Grie- 

 chischen, sowie im Lateinischen und Deutschen, die interrogative 

 Geltung die ursprüngliche war, aus der sich die relative entwickelte, 

 wobei auf Pott (Etym. Forsch. I, 361 2. Aufl.) verwiesen wird. 



