128 Kvi'cal:. 



Wenn das positive Resultat der Untersucliung Savelsberg's rich- 

 tig wäre, so müsste man meiner Ansicht nach die relative Geltung 

 aus der indefiniten erklären (vgl. oben). Aber die Ansicht von 

 der Entstehung des og aus xfog hat Curtius (Grundz. d. gr. Etym. 

 11, 178) widerlegt. Zwar könnte Savelsberg auf Curtius' Einwen- 

 dung: „Die demonstrative Bedeutung des gr. og in y.c/.i og s^r, 

 spricht gegen diese Herleitung" erwidern, dass er am Schlüsse seiner 

 Abhandlung ausdrücklich zugegeben habe (nach Curtius' Vorgang in 

 Kuhn's Ztscht't. 6, 93), dass vor der fragenden Bedeutung dem 

 Stamme xa, kva die hinweisende zukam und dass -/.(xl 6g ifr^ 

 (sowie auch der demonstrative Gebrauch von uig oder w?) von diesem 

 Standpunkte erklärt werden könne; aber der andere von Curtius 

 angeführte Grund ist entscheidend: „Wie unwahrscheinlich ist es, 

 dass das Griechische von den beiden Consonanten den ihm ganz 

 geläufigen zu Gunsten des so wenig festen, von Anfang an schwan- 

 kenden F aufgegeben haben sollte!" Es lässt sich aus dem Griechi- 

 schen kein Beispiel eines Abfalls des k in der Lautgruppe xf anführen. 

 Aus y.Fog konnte nur werden *xvg (wie /i'jwv, y.uvög aus kvan-, skr. 

 §van) oder '*~og aus *--og (Avie ötztzötz: aus oy.Fon), oder *x.o^, nie- 

 mals aber Fi?- 



Aber dass Savelsberg die gewöhnliche Ansicht , og sei Jas, 

 erschüttert hat, scheint anerkannt werden zu müssen. Curtius, indem 

 er an der Ansicht 6g sei =^jas, festhält, macht geltend, dass der con- 

 ventioneile Gebrauch der epischen Sängerschulen selbst nach dem 

 Verschwinden des Lautes Jod den Hiatus und die Dehnung vor solchen 

 Wörtern in gewissen häufigen Wendungen aufrecht halten konnte, 

 ähnlich wie die späteren Epiker es mit den digamniirten Wörtern 

 machen, nachdem längst der Spirant seihst verhaucht war (ü, 178). 

 Wenn man dies aber auch für „gewisse häufige Wendungen" zugeben 

 wollte (wie z. ß. ^-og &g und ähnl.), so ist doch anderseits zu beach- 

 ten, dass Hiatus und Dehnung sehr o ft in Fällen vorkommen, die offen- 

 bar nicht als häufige Wendungen angesehen werden können. Ferner 

 zeigen sich bei den Wörtern, in denen unzweifelhaft der Spiritus 

 asper aus J entstanden ist, jene Erscheinungen nicht (z. B. bei •J[xilg., 



Freilich wird fort von manchen für verdächtig gehalten (vgl. 

 Curt. I, 364; II, 36); aber die Glosse des Hesychios jSaÄutwTv?? 

 kommt dem fort wirksam zu Hilfe. Jedenfalls kann man sagen, dass 



