Untersuchungen auf d. Gebiete der Pronomina, besonders der lateinisclien. 1 dl 



kennt den Relativstamm j« nicht (Bopp. Gram. U S. 484); das Latein 

 entwickelte sein Relativpronomen aus dem indefiniten Pronominal- 

 stamm qiio-, das Slavische gebraucht zwar zur Bezeichnung der 

 Relation auch den Stamm ja- aber in Verbindung mit der enklit. 

 Partikel ze, oder es gebraucht ki in relativer Geltung, das Griechische 

 bedient sich auch des Stammes to in relativem Sinne u. s. w. Offen- 

 bar gab es vor der Sprachentrennung kein eigentlich ausgeprägtes 

 Relatiyum. 



Iste. 



Dass iste das Pronomen demonstrativum der zweiten Person ist, 

 Avird allgemein anerkannt. Es liegt auch wirklich bei iste, sowie bei 

 den Adverbien istic, istuc, isthic diese Beziehung in unzähligen 

 Fällen so klar zu Tage, dass sie nicht verkannt werden kann. Indes- 

 sen fügt man hinzu, dass schon in älterer Zeit iste zuweilen als all- 

 gemeines Demonstrativpronomen auftrete und die Beziehung auf die 

 zweite Person aufgegeben habe. Aber wenn man die betreffenden 

 Stellen genau in ihrem Zusammenhange erwägt, so findet man, dass 

 in der Zeit vor dem Beginne des Sprachverfalls diese Ausnahmen 

 sehr selten sind. Die Bedeutung von iste ist freilich nicht immer so 

 stark und klar, dass durch iste bloss Gegenstände bezeichnet wür- 

 den, die der zweiten Person angehören, Eigenschaften, welche sie 

 besitzt. Handlungen, die von ihr ausgehen: sondern, wie Grysar (The- 

 orie d. lat. St. S. 74) richtig bemerkt, „es wird durch iste auch auf 

 Dinge hingewiesen, welche die zweite Person, mit der einer redend 

 eingeführt wird, in ihrer Rede oder auch in blossen Andeutungen 

 bereits berührt hat". Diese schwächere Beziehung, die aber doch 

 eben eine Beziehung auf die zweite Person ist und bleibt, w^ird sich 

 (wo eben iste nicht die stärkere Bedeutung hat) für die ältere und 

 für die gute Zeit des Lateins mit sehr wenigen Ausnahmen an allen 

 Stellen, die kritisch gesichert sind, nachweisen lassen i). Auffallend 

 ist es, dass Grysar, der sonst der dem iste zukommenden Beziehung 

 auf die zweite Person eifrig nachspürt, es doch zweckmässig fand, 

 von dieser Beziehung an ziemlich vielen Stellen, w^o es nicht nötliig 

 war, zu abstrahieren und dafür folgende Erklärung aufzustellen: „Da 



Ij Von den hieher gehörigen FäUen ist besonders beachtenswerth die häufig-e Formel 

 sunt isla „es ist, wie du sagst". 



