132 Kv.'cala 



M'ii* uns die zweite Person, insofern sie angeredet wird, gegenüber- 

 stehend denken: so ist es natürlich, dass wir auch die Gegenstände, 

 welche uns in einer ähnlichen Nähe erscheinen, mit diesem 

 Pronomen bezeichnen. . . .Wenn daher Terent. Adelph. V, 2, 8 sagt: 

 Etiam tu hoc responde, quid tibi istic negotii est? so bedenke man, 

 dass er auf den unmittelbar vor ihm liegenden Platz hinweist". (S. 

 75 f.) Aber an dieser Stelle steht istic lediglich desshalb, weil es 

 eben bedeutet „da, wo du bist". Ebenso ist an den übrigen Stellen, 

 die Grysar S. 76 anführt, iste leicht zu erklären, ohne dass man die 

 ihm eigentlich zukommende Beziehung preisgibt. Cic. Cat. 1, 7 quid 

 quod adventu tuo ista subsellia vacuefacta sunt? Cicero meint hier 

 nicht alle subsellia, sondern offenbar nur jenen Theil der Sitze, die 

 sich in der Nähe desjenigen Platzes befanden, den Catilina einzu- 

 nehmen pflegte ; in Catilina's Nähe mochte niemand sitzen ; wozu 

 Avären aber alle Bänke geräumt worden? Vgl. die unmittelbar fol- 

 genden Worte : quod omnes consulares, qui tibi persaepe ad caedem 

 constituti fuerunt, simul atque adsedisti, partem is^tnm subselliorum 

 (diesen Theil, wo d u zu sitzen pflegst) nudam atque inanem relique- 

 runt. Cic. Sen. 17. Lysandro quemdam agrum diligenter consitum 

 admiranti ferunt Cyrum respondisse: Atqui ego omnia ista sum dimen- 

 sus ; mei sunt ordines, mea descriptio, multae etiam istarum arhorum 

 mea manu sunt satae, d. i. alles, was du da siehst und bewunderst. — 

 Liv. 7, 40, 10 ergo vos prius in me strinxeritis ferrum quam in vos 

 ego; istinc (d. i. von dem Orte her, wo ihr steht, aus euerer Mitte) 

 Signa canent, istinc clamor prius incipiet atque inipetus, si dimican- 

 dum est. Ebenso leicht ist die Beziehung auf die zweite Person bei 

 Liv. 7, 40, 13, Ter. Heaut. 3, 3, 27, Hec. 3, 2, 4 nachzuweisen. 



S. 78 weist Grysar richtig bei Cic. Font. 4 für isti munitioni 

 die Beziehung auf die zweite Person (die Ankläger) nach, aber von 

 drei anderen Stellen, nämlich Cic. Lael. 2. Catil. 3, 12, Tusc. 5, 2S 

 sagt er „dass sich hier die allen genügenden Gründe, warum Cicero 

 das Pronomen iste den anderen vorgezogen habe, schwerlich angeben 

 lassen". Die zweite dieser Stellen ist zu beseitigen (quod mihi cum 

 bis vivendum sit, quos vici atque subegi: isti hostes aut interfectos 

 aut oppressos reliquerunt), hier wird jetzt statt des unmöglichen isti 

 mit Recht Uli gelesen. Aber an der ersten Stelle nam qui septem 

 appellantur, eos, qui ista subtilius quaerunt, in numero sapientium 

 non habent ist die Beziehung des ista auf Laelius, der unmittelbar 



