Untersuchungen auf d. Gebiete derPronomina, besonders der lateinischen. \ o i 



oben Gesagte gilt. Noch weniger annehmbar ist Herzog's von Grysar 

 mit Recht verworfene Erklärung (zu Caes. B. G. 3, 11), dass der 

 geringschätzigen Bedeutung von iste ein „Herunterschauen", das in 

 isfe liegen soll, zu Grunde liegt. 



Zu dem Gesagten mögen noch folgende Bemerkungen hinzu- 

 gefÜGTt werden : 



aj Auch da, wo iste mit hie oder ille gleichbedeutend zu sein 

 scheint, wird sich meist eine Beziehung auf die zweite Person, 

 nämlich auf den Leser, annehmen lassen, wie Hör. Ep. 1, 6, 67 

 oder 2, 2, 90. Es muss auch nicht ein bestimmter Leser sein, an 

 den die Schrift gerichtet ist, sondern es kann irgend ein beliebiger 

 Leser gedacht werden. Dieser Gebrauch beruht auf demselben 

 Princip wie die Anwendung der zweiten Person des Verbs in dem 

 Sinne von „man". Bei schlechthin objectiver Erzählung oder Dar- 

 stellung, wo eine Beziehung auf die zweite Person nicht zulässig ist, 

 wird sich in älterer Zeit iste wo! nirgends finden. 



bj Oft kann man iste passend durch den ethischen Dativ tibi, 

 vobis erklären und ersetzen. Wenn z. B. Livius 22, 60, 25 sagt 

 „haec vobis ipsorum per biduum militia fuit", so könnte auch 

 gesagt werden „ista (die euch eben geschilderte) fuit militia." 



cj Nach gutem Sprachgebrauche kann man nicht ohne weiters 

 iste anwenden, um irgend eine Person mit Geringschätzung zu 

 bezeichnen. Wenn ein neuerer Schriftsteller z. B. den Catilina, um 

 seine Verachtung gegen denselben an den Tag zu legen, in einer 

 Erzählung mit iste bezeichnen wollte, wäre dies ein Verstoss gegen 

 die gute Latinität. Nur dann könnte iste Catilina in diesem Falle 

 gesagt werden, wenn der Schriftsteller gegen Jemand, der sich des 

 Catilina annimmt, direct polemisieren würde „dieser dein Catilina". 

 Wenn nun diese Beziehung auf die zweite Person ein so wich- 

 tiges, dem iste zukommendes Moment ist, so dürfte wol die gewöhn- 

 liche Ansicht, dass der zweite Bestandtheil von /sf<? dem Demonstrativ- 

 stamm der dritten Person ta angehört, nicht die richtige sein, 

 sondern man wird vielmehr annehmen müssen, dass te mit dem 

 Pronomen der zweiten Person tu zusammenhängt. Dasselbe mit tu 

 zusammenhängende te findet sich in tute. Dass das te von tute nicht 

 von dem Demonstrativstamm ta herrührt, sondern dem Pronomen tu 

 entnommen ist, wird von Pott u. a. mit Recht behauptet, da tute, tete 

 offenbar eine solche Verdoppelung ist, wie meme, sese, emem skr. 



