140 K V i' c a 1 a 



o'jroq, TQVTO aus den Elementen sa (ta) und tva entstand, also o-jTog 

 aus der Grundform satvas, durch Metathese des v {nj sautas. 

 Bezüglich dieser Metathese vergleiche z. B. oülog = ^'olFcg = 

 *öXfo? = skt. sarvcis. Das erste Element von o-jzog (o = sa, 

 ro- = ta-) blieb undecliniert, da beide Elemente innig verschmolzen. 

 Auch raOra bildet wohl nicht (wie Sonne annimmt) eine Ausnahme 

 davon, sondern es zeigt diese Form den ersten Theil nur scheinbar 

 decliniert ; in Wirklichkeit hatte wol auf diese Form das einfache 

 Pronomen rd nur insofern einen Einfluss, dass raürcc der Analogie 

 von rd folgte und sich dieser Form nach Möglichkeit assimilierte. 

 Der Einfluss dieser Analogie von 6 zeigt sich ja auch in den Formen 

 o-jTog, auTYj, TovTo, ovToi, aurat, dagegen dorisch zovtoi (wie auch 

 ToC), ravTat (wie auch zai). — Diese Erklärung des Ursprungs von 

 o-jTog wird durch den Sprachgebrauch bestätigt. Vielfach haben 

 bereits Erklärer und Lexikographen auf den analogen Gebrauch von 

 o-jTog und iste aufmerksam gemacht. Besonders beachtenswerth aber 

 ist, dass ouTog in der Anrede oft = hetis tu, du da gebraucht wird, 



wie Aisch. Suppl. 889 oi/zog, ri Tzocslg; Soph. Ai. 71 o-jrog^ ai 



KpoGixoÄSLv xaÄw. 1047 o-jTog, Gt ywvtl). Plat. Symp. init. 6 Oa/vjps-jj 

 ovrog 'ATTO/Aöocopo?, oü TzspifJ-lysig; Prot. 310 B. 'InTzoy.pärrjg O'jxog^ 

 ix'n VI vswrspov dyyiAAeig; dagegen wurde oos. (wie hie) sehr oft mit 

 Bezug auf die erste Person gebraucht. 



Ipse. 



ßopp's Erklärung (II, 131), dass |?se aus dem Pronominalstamm 

 sva durch Umstellung entstanden sei, wie syrak. ^cv = govj = 7ftv, 

 wird allgemein für unzulässig gehalten. Gewöhnlich nimmt man, und 

 wohl mit Becht, an, dass -pse mit -jjte identisch ist. Für diese An- 

 sicht spricht die ähnliche Verwendung beider Partikeln (beide werden 

 nur an Pronomina angehängt: mepte, mihipte, Cato's vopte, meopte, 

 snopte und ebenso i(s)pse und auch sepse) und die gleiche Bedeu- 

 tung derselben; so sagt Fest, p.379 „vopte pro vos ipsi Cato posuit." 

 Das s von is ist in ipse eben so geschwunden wie in vopte, idem. 

 Die Veränderung von pte in pse könnte freilich auffallend erscheinen, 

 da pt im Latein im Inlaut nicht unbeliebt war,- aber vergl. capsa, 



ouros eigentlich ö-röc, a-r/;, 7Ö-rö, das v aber der Euphonie halber eingeschoben 

 sei, finden keinen Anklang. 



