Uutersuchungeu auf d. Gebiete der Pronomina, besonders der lateinischen. 1 Od 



schon an sich negativ sind, heschränkt; auch jetzt ist es unmöglich 

 zu sagen „zädny prisel", sondern man muss eben sagen „zadny 

 neprisel". Nur in Antworten kaim scheinbar zädny absolut 

 negierend stehen z. B. „Videl jsi nekoho? Zadneho (hast du Jemand 

 gesehen? Niemand). Nur scheinbar ist dies, weil in der Antwort 

 zu „zädneho" nicht das positive „videl jsem*" zu ergänzen ist. sondern 

 das negative „nevidel jsem". 



Für die angenommene indefinite Bedeutung des zddny sind 

 wichtige Belege unter den von Jungmann angeführten Stellen 

 folgende: Syr. 29, 14 poklad ten lepsi bude nezli zädne zlato = the- 

 saurus hie melior erit quam quodvis aurum (quivis gebraucht auch 

 Jungmann hier zur Erklärung). Stele, cär.z. 6. pronikavejsi jest (rec) 

 nezli zadny mec z obou stran ostry = acrior est (sermo) quam qui- 

 libet gladius anceps. VIk. 16ö a to stoji vice nezli zädne maloväni 

 = hoc pluris est quam quaevis pictura. Diese Stellen zeigen alle 

 eine Construction(we27/ nach demComparativ), die der deutlichen Er- 

 haltung der indetiniten Geltung von ir/r/w?/ günstig war. Wichtig ist auch 

 die alte (jetzt ungebräuchliche) Verbindung i zddny (jetzt sagt man 

 ani zädny = ne ullus quidem) ; i ist hier steigernd = etium', also z. B. 

 die von Jungmann angeführte Stelle (aus der Übers, von Cato'sdist. de 

 mov. ) „izddnemu se neposmevaj" wörtlich = etiam quemlibet ne irri- 

 deas (auch wen immer verlache nicht), d. i. also = ne ullum quidem 

 irrideas. Ebenso „aby jedenäcte dnuv i zddneho pokrmu nedävali" 

 wörtlich = ut per undecim dies etiam quemvis cibum ne darent 

 d. i. = ne vel minimum cibi darent. 



Was den zweiten von Miklosich gegen diese Auffassung her- 

 vorgehobenen Grund betrifft, dass das Wort im Polnischen zqden 

 lauten müsste, wie wirklich zadny acceptus bedeutet, so ist zu 

 bemerken, dass zwischen den reinen und den mit deniRhinesmus ver- 

 sehenen V^ocalen niclit selten ein Schwanken stattfindet. Vergl. die 

 von Miklosich (I, S. 53) aus der „ksisizecka do naboz. swietej Jadw." 

 (welche Schrift „dem vierzehnten, wo nicht dem dreizehnten Jahr- 

 hundert zuzuschreiben ist") angeführten Beispiele, ferner Mikl. 

 I, S. 4o4. Von entscheidendem Gewicht aber ist in dieser Frage der 



Erklärung- der Entstehung von „za'dny neprisel" aus „niza'dny neprisel" durcli 

 W'egfall des ni desslialb nicht wahrscheinlicli ist, weil iiizädny sich in älterer Zeit 

 verhältnissmässig gegenüber zädny selten ßndet. 



