über das iberische Alphabet. ^09 



z. 



1. ^ 3. T 5. ^^ 



2. Z 4. ^ 6. J 



Ho. 



Boudard nimmt einen Buchstaben Ho an, für welchen er die 

 Oformen 9 — 12 und 34 vindicirt; in seinem früheren Werke hatte 

 er diese Unterscheidung nicht gezogen; es ist auch in der That nicht 

 abzusehen, woher die Aspirata kommen sollte 21). Eher Hesse es sich 

 noch hören, dass der Buchstabe etwa dem griechischen ß entspreche 

 und es Hessen sich dafür als Gegensatz die Oformen 4 und 22 in so 

 fern herbeiziehen, als in ihnen das wirklich als ein ixtapo-i^ er- 

 scheint. Aliein etwas Bestimmtes lässt sich darüber nicht aufstellen. 



Ch. 

 1. ^ 2. X 



Kh. 

 1. X 2. X 3. X 4. X 



Was endlich die verbundenen Buchstaben bei Boudard anbe- 

 trifft, so ist von zweien derselben Co und Rd bereits oben die Rede 

 gewesen; "M, I* und ^ sind als !Z>w, Ne und Sae leicht erkenn- 

 bar, Xt als K7it nicht Kiil, wie Boudard angibt. H für ke zu 

 halten, scheint kein Grund vorhanden und [^ sieht nicht darnach 

 aus, um für Ne, sondern vielmehr für Nt angesehen zu werden; es 



21) Höchstens Hesse sich das bei Liv. XXVIII. 13. erwähnte Honosa, dem die Leg. 224 

 entsprechen würde, dafür angeben. Vgl. Boudard, Nuraism. p. 261. 



Sifzh. d. pliil.-hist. Ol. LXV. lid. II. Hft. ■ 16 



