210 Phillips 



ist uns nicht begegnet. Es sind jedoch noch einige andere beizu- 

 fügen. M (Leg. 137) scheint me oder em sein zu sollen; M 

 (Leg. 144) ist vermuthlich Jr<»m zu lesen und <^ (Leg. 169) ist aller 

 Wahrscheinlichkeit nach Q* ; ferner ist, wenn auch nicht sehr deut- 

 lich, r^Q (Leg. 207) für ^^<Hr^ zu halten und A (Leg. 270) AX. 

 Diese verbundenen Buchstaben haben für die Bestimmung des 

 Alphabetes keinen besonderen Werth und sind hier auch blos der 

 Vollständigkeit wegen berücksichtigt worden. 



Als Resultat der bisherigen Zusammenstellung ergibt sich nun- 

 mehr, dass das B o u d a r d'sche Alphabet , welches mit Inbegriff der 

 von ihm Co und Ho genannten Buchstaben aus fünf und zwanzig 

 Buchstaben besteht, auf ein und zwanzig reducirt werden muss, 

 nämlich : 



1. < und < sind ein Buchstabe. 



2. G entfällt gänzlich. 



3. H und Y sind mit grösster Wahrscheinlichkeit für einen 

 Buchstaben zu halten. 



4. A lässt sich wenigstens nicht mit Gewissheit von trennen. 



5. ^ ist kein selbstständiger Buchstabe. 



Mit einstweiliger Beibehaltung der von Boudard gewählten 

 Reihenfolge, würde das Alphabet also zu stehen kommen: 



A, >, <, <, K H, r, K, h, M, N, 0, n, X, K h, ra. 



T, H, Z, 4^. 



VII. 



Vergleich des iberischen mit anderen Alphabeten. 



Es sind bisber nur die Formen der iberischen Buchstaben unter 

 einander verglichen worden; es ist jedoch nicht unwichtig, den Ver- 

 gleich auch auf andere Alphabete auszudehnen und damit die Frage 

 zu verbinden, woher denn die Iberer das Ihrige erhalten haben. Das 

 Nationalgefühl gelehrter Basken bat sich darin Wohlgefallen, den 

 Iberern als ihren Vorfahren, ein ihnen selbst ureigenes, von nirgend- 



