212 Phillips 



griechische und römische Einfluss gewonnen hat. Offenbar hat dieser 

 sich auch darin gezeigt, dass, wie schon oben bemerkt wurde, bei 

 den Iberern die Schreibung von rechts nach links zu den seltenen 

 Ausnahmen gehört. Eine andere und zwar sehr auffallende Erschei- 

 nung ist aber die aus der obigen Zusammenstellung hervorgehende 

 ausserordentliche Mannigfaltigkeit von verschiedenen Formen für ein- 

 zelne Buchstaben. Darf man daraus den für die Ethnographie nicht 

 unwichtigen Schluss ziehen , dass bei den Iberern eine grosse Zer- 

 splitterung in einzelne Gentilitäten stattgefunden habe")? Doch die 

 Untersuchung über ethnographische Verhältnisse behalten wir uns 

 für eine andere Gelegenheit vor, während wir hier nur die rein 

 äusserliche Form der Buchstaben zu betrachten haben, was aber 

 auch für die Feststellung von Bedeutung und Aussprache der ein- 

 zelnen Schriftzeichen von einigem Vortheil sein dürfte. Die in dieser 

 Hinsicht zu ziehende Parallele soll sich jedoch nicht über das Gebiet 

 des phönizischen, der griechischen und italischen Alphabete hinaus- 

 erstrecken und ausserdem sollen nur noch die in neuerer Zeit von 

 Mommsen ermittelten nordetruskischen Alphabete mit zu Bathe 

 gezogen werden. Als Hülfsmittel zu dieser Vergleichung dienen theils 

 die Arbeiten von Geseni US 8) und Sehr öder 9) für das phönizische, 

 von Fra n zioj und Mo m m s e nu) für die griechischen, beziehungsweise 

 italischen und nordetruskischen Alphabete 12), für das lateinische ins- 

 besondere noch Corssen^s). Jedenfalls hat das iberische Alphabet 

 mehr von seinem Ursprünge bewahrt, als die übrigen und hat sicher 

 auch, wie in ältester Zeit das griechische, die vier Zischlaute des 

 phönizischen in sich aufgenommen, wenn sich freilich dort ebenfalls 

 die Neigung kund gibt, dieselben möglichst mit einander auszu- 

 gleichen. In der nachfolgenden Tabelle stellen wir das iberische 

 Alphabet in die Mitte zwischen das phönizisehe und jene übrigen; 



') Vgl. Strabo, Geograph. Lib. HI. cap. 4, S. 5. 



^) Scripturae linguaeque Phoeniciae Monumenta. Lib. 1. cap. 3. p. 13. 117. 

 9) Die phönizisehe Sprache. Taf. A. und B. S. 7o. u. ff. 

 *0) Elementa Epigraphices Graecae. Introd. III. p. 17, sqq. P. I. §. 1. cap. 1. p. 39. sqq- 

 11) Die unteritalischen Dialekte. Tiif. I. — Monatsberichte der Akademie der Wissen- 

 schaften zu Berlin. 1860. S. 431. 

 1') Die nordetruskischen Alphabete. (Miltheilungen der antiquarischen Gesellschaft iiv 



Zürich. B. 7. S. 197. u. ff. Taf. III.) 

 *') Über Aussprache, Vocalismus und Betonung der lateinischen Sprache. 2. Aufl. 

 Leipzig. 1861. Bd. 1. S, S. 



