222 Phillips 



iiberninimt keine Garantie für diese Legende und auch Boudard <2j, 

 dem dieselbe zur gevvünsehlen Unterstützung der Annahme eines 

 iberischen G dienen würde, will sie nicht anerkennen isj. 



Es ist um so weniger zu wundern, dass die Römer und Griechen 

 sich die Aussprache der iberischen Gutturalen vereinfachten, als 

 auch auf den einheimischen IMünzen in der Anwendung der Zeichen 

 bei der Schrift gar nicht sorgfältig unterschieden wurd#. Es ist dies 

 eine Erscheinung, wie sie in analogen Verhältnissen auch bei den 

 Phöniziern vorkommt i*). Dessenungeachtet ist gewiss nicht anzu- 

 nehmen, dass es in der That keinen Unterschied in der Aussprache 

 gegeben haben sollte; es haben gewiss auch hier feine Nuancirungen 

 bestanden und zwar dieselben wie zwischen den phönizischen Buch- 

 staben Gimel, Kaph und Koph, aus welchem <, K und X hervor- 

 gegangen sind. Wir halten aber auch dafür , dass nicht blos X, X 

 und X Nebenformen von X sind, sondern dass dies auch von X gilt; 

 in X und X ist der untere, in X der obere Verbindungsstrich, in X 

 der obere und untere hinweggefallen. 



Bisher war nur von fünf iberischen Gutturalzeichen die Rede; 

 gab es noch ein sechstes? Diese schwierige Frage klar zu lösen, 

 fühlen wir uns wegen mancher in der Untersuchung auttauchenden 

 Widersprüche bisher noch nicht in der Lage; doch möge zusammen- 

 gestellt werden, was sich etwa darüber sagen oder vermuthen lässt. Es 

 ist dasSchriftzeichenXoderX, welches hier in Betracht zu ziehen ist; 

 Boudard 15^ gibt noch zwei andere Formen >K und X dafür an, die 

 man aber in den von ihm mitgetheilten Legenden nicht antrifft. 

 )K findet sich bei Saulcy. Wir glauben nicht, dass dasselbe darauf 

 Anspruch machen kann, der Ausdruck eines für sich bestehenden Liiutes 

 zu sein. Im phönizischen Alphabete findet sich keine Analogie datür, 

 höchstens ähneln ein paar Formen des Aleph oder T««!«); allein 



12) Boudard. a. a. 0. p. 21. 28. 



*^) Andere Beispiele des Vorkommens des G in latinisirten hispanischen Namen 

 lassen sich aus Hübner I. e. so manche zusammenstellen; z. B. Argaeli (n. 2907), 

 Astigi (n. 1443; vgl. oben LasligiJ, Calagurris (n. 2939), Gigurrus (n. 2610), 

 Gillo (n. 3437), Igabrum (n. 1610), Igaeditani (n. 460), Hugo (n. 3239), Ossigi 

 (n. 2101), Tamagari (n. 2477), Urgavo (n. 2111) u. s. w. 



1*) Gesenius, Monunient.T. p. 433. Schröder, die phönizisehe Sprache. S. 79. 



1») Boudard, a. a. 0. PI. V. 



Iß) Gesenius, 1. c. p. 20. 47. 



