Die Nominale der Müiizreforiii des Chalifen Abdulmelik. -CO 9 



Aveniger 1 oder 2 Habba also circa 2*87 Gr. wog i)- DerDirhemOinar's 

 muss also 6 Danek gewogen haben oder auf das Verhcältniss von 

 7:10 geschlagen worden sein. Damit trifft die Angabe Ibn Chalduns 

 zusammen, dass Mosab ben Zubeir und al Heddschadsch, welche, wie 

 ■wir aus Makrizi wissen, Dirheme auf die Relation von 7:10 be- 

 züglich des Dinar's schlugen, hiebei dem Beispiele Omars folgten s). 



Die Bestimmung des omarischen Dirhems im jetzigen Texte 

 Makrizis ist daher unrichtig und der Fehler wahrscheinlich auf Rech- 

 nung eines späteren Copisten zu setzen. Die Existenz eines Dirhems 

 von 6/,o Mithkals oder Dinars wird hiemit nicht in Abrede gestellt, 

 nur war er eben nicht das Nominal Omar's, in welchem Falle sich 

 doch auch in anderen Quellen hievon eine Nachricht finden würde. Dieser 

 Dirhem von 2-55 Gr., der der sasanidischen und der bizantinischen 

 Präge fremd ist, dürfte eine, sei es durch Zijad, sei es durch Jemand 

 anderen eingeführte Münzsorte sein, welche vielleicht in Folge einer 

 Münzreduction geschlagen wurde ^). Eine endgiltige Entscheidung 

 hierüber wird erst möglich sein, wenn einmal eine grössere Anzahl 

 Wägungen vorliegen wird. 



Die Herleitung des legalen Dirhems von einer durch Omar ins 

 Werk gesetzten Operation, nämlich der Summirung der Dirheme 

 bagli und tabari, ist am plausibelsten. Keine fremde Präge bietet ein 

 Nominal dar, das dem Dirhem Omars entspräche; mag man ihn zu 

 2 97 oder 2*83 oder 2*55 Gr. ansetzen, immer bleibt der Nachweis 

 seines ausländischen Ursprunges gleich misslich, selbst wenn man bis 

 auf den Dinar der Republik oder den Antoninian zurückgeht. Noch 

 weniger gerechtfertigt erscheint seine Deutung als Halbstück des 

 Miliaresion's, welches nicht, wie irrig behauptet worden, auf i/go» 

 sondern vielmehr nach der überzeugenden Darlegung Mommsens*) auf 



1) Wenn darauf gesagt wird, dass Zijad ben Abu auch Dirheme auf den Fuss von 

 7:10 bezüglich des Dinares geschlagen, obwohl doch Moawia seinen Dirhem 

 etwas leichter ausbrachte, so ist das eine nicht in Betracht kommende Ungenauig- 

 keit, da es sich um minimale Gewichtsunterschiede handelt, v. Makrizi p. 10. 



■2) So schreibt auch Muradgea nach türkischen Quellen Omar die Creirung des lega- 

 len Dirhems zu; vergl. auch die Bemerkung Flügels in der Geschichte der Araber 

 Leipzig 1867 p. 137. 



^J Die Angabe bei Makrizi (p. 9), dass die Dirheme des Heidenthumes Vio Mithkal 

 wogen, widerspricht nicht nur andern Daten desselben Schriftstellers, sondern 

 auch den bisher bekannt gewordenen Münzen. 



*j Geschichte des römischen Münzwesens p. 787. 



19' 



